主要高管齐收监管函，梦洁股份如“皇帝的新装”的内控被戳破

被监管部门处罚，对于梦洁股份及其高管似乎已成常态。

日前，梦洁股份公司及董事长姜天武等因财务管理和内控建设不完善等违法违规行为被湖南证监局采取出具警示函监督管理措施。

《行政监管措施决定书》显示，公司董事长姜天武、总经理涂云华、财务总监李云龙对违法违规行为负有主要责任，根据相关规定对其采取出具警示函监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

这并非姜天武首次被监管处罚。

此前，姜天武等因通过员工、供应商等长期非经营性占用上市公司资金而被监管警告并罚款。

频繁被监管处罚的背后，是这家拥有超40年历史的企业在业绩下滑、易主内斗的混乱中内控积弊的集中爆发。

怠于追偿6600万拆借资金

梦洁股份及相关人员存在两大违规事项：

一是2022年至2024年度，直营专柜、子公司福建大方睡眠科技股份有限公司（简称“大方睡眠”）直销业务收入和成本存在跨期确认情形，公司销售返利存在跨期冲减营业收入情形，职工薪酬及社保存在跨期计提情形。

查询梦洁股份2021年-2024年的业绩，2021年梦洁股份归母净利润由盈转亏至1.56亿元，次年亏损进一步扩大至4.48亿元，而至2023年则由亏转盈，彼时其给出的理由是“营收增长以及毛利率回升，且严格控制各项费用的开支。”

不过，拆分梦洁股份的全年业绩可见，该年度上、下半年的营收基本持平，甚至下半年较上半年还显著增长，但归母净利润却相差甚大——全年归母净利润0.22亿元，上半年实现0.21亿元，也就是说下半年只实现了0.01亿元的归母净利润。

2024年同样如此。

该年度上半年，梦洁股份实现营收8.61亿元，归母净利润0.2亿元；下半年营收则为8.54亿元，而对应归母净利润只有0.05亿元。

这与上述提及的收入和成本跨期确认的情形映照。

二是大方睡眠通过往来款的方式向叶某峰提供财务资助，且梦洁股份及子公司财务管理和内控建设不完善，且怠于向叶某峰追偿拆借资金。

这笔6602.73万元的借资是2021年叶艺峰以大方睡眠法定代表人身份向大方睡眠拆借资金。让人诧异的是，借款当年年末梦洁股份就全额计提了坏账，其在2021年年报回复函中解释称，由于叶艺峰偿还能力不明，基于谨慎性原则全额计提坏账准备。

而且梦洁股份也并不急于追讨，截至2025年9月30日对叶某峰拆借资金余额为6337.63万元，也就是说叶艺峰仅还款200余万元。

今年8月，梦洁股份董事陈洁出具的半年报反对意见中提到，公司一直未作出实质性追讨欠款，且其一直要求查阅公司与叶艺峰借款协议，包括本次董事会上再次向公司提出要求，并与公司董事会秘书多次协商，但公司始终未能提供相关借贷协议。

如“皇帝的新装”的内控

梦洁股份成立于1981年，根植于家纺行业，2010年4月上市曾被誉为“家纺第一股”。

不过，和诸多的A股上市公司命运相同，梦洁股份也是上市即巅峰，2019年以来业绩逐年恶化的同时，创始人姜天武和主要股东也陷入债务危机，直至2022年易主长沙金森才堪堪度过。

而梦洁股份也没逃过创始人与新控股股东间的权力争夺，其间的“故事”暂不表，主要来看内讧暴露出的梦洁股份如“皇帝的新装”的财务管理和内控制度。

如，2021年姜天武等主要股东陷入债务危机时，采取多种手段巧立名目占用公司资金。

根据彼时报道，2021年5月21日-25日，梦洁股份部分员工向上市公司合计借款670万元，而在收到借款的当天就转入时任副董事长李菁以及董事长姜天武的个人账户。此后大量员工如法炮制，合计向上市公司借款2750万元，且均转给李菁和姜天武。

通过员工借款“蚂蚁搬家”的同时，姜天武等主要股东还通过上市公司对外投资、支付咨询费、预付款等方式占用上市公司的资金，合计非经营性占用上市公司资金余额约1.34亿元。

败露后，监管部门对梦洁股份以及姜天武、李菁等给予警告，并处以数额不等的罚款。

但显然，梦洁股份并未以此为鉴，加强内部控制规划的建设，上文提及的两项违规事项是典型的例子，而还远不止此。

还是今年8月梦洁股份董事陈洁出具的半年报反对意见，曝出梦洁股份“阴阳”财报的操作。

根据陈洁出具的说明，“本人陈洁参会过程发现，现场提供的 2025 年半年度报告与此前提交董事的报告版本不一致，公司在未能清晰说明版本差异的情况下，要求董事现场签字确认 2025 年半年报披露。公司此前且存在多次未经全体董事同意，自行更改并披露报告的情况，公司治理结构形同虚设。”

对于财报数据，营收7.34亿元，同比下降14.83%，归母净利润2541.5万元，同比增长26.27%。陈洁就二者的背离亦提出质询：

2025年上半年各项成本费用均有下降，其中销售费用大幅降低，降幅25.45%（减少0.59亿元），半年报仅披露销售费用构成情况，但未解释销售费用减少的合理性；自2022年大额亏损后,梦洁股份持续保持收入降低利润增长或持平的情况，但公司至今解释不清成本费用持续降低的合理性，是否存在成本费用低估的情况？其中销售费用如何做到持续降低，从哪些方面进行削减但不影响销量?

内控如虚，内斗难解，业绩低迷，而如今长沙金森又因投票权委托和姜天武表决权放弃到期失去控股股东地位，变得无控股股东和实际控制人的梦洁股份，又将迎来焦头烂额的局面。

来源：经理人网

作者：南岂珵

编辑：曹諵