轰她下台，观众到底在期待什么

没想到新一季《再见爱人》，观察团先嘉宾一步爆了。

演播室的观察嘉宾张春就被网友率先拿出剖析，认为她并不是个合格的观察员。

评价挺不客气的。

张春是谁？作家，心理咨询师。她曾患抑郁，现恢复正常生活，出圈的金句是：保住狗命，无所畏惧。提倡“先像死一样活着”的底线式生存哲学。

同时，她对女性困境也有见解。

2021年首次提出“女性抑郁”，指出社会对男性的期待往往是单向的，而女性面对的社会规训是双向束缚，譬如要求你强又不能太强……

现在被网友诟病，主要集中在两点。

一是觉得她的输出不成系统有违大众对专家的技术期待，甚至偏个人。

二是她对自我在节目中的功能定位不清，与其他嘉宾互动不佳，有时甚至抢占主持人功能。

比如她会在男嘉宾路行逃避子女教育，避重就轻模糊话题时，直觉性地一再发出疑问“他在说什么”，却没有道破其背后可能的本质心态。或有时抢主持话头，询问大家怎么看。

其实飘觉得，张春上节目的状态挺松弛的。比如在自我介绍时，她并没有抱着强目的给自己冠标签，或在输出观点时刻意凹犀利，反而提到自己虽是心理咨询师，却也曾经历离婚。

她或许没那么差，只是对于情感综，观众对观察嘉宾有自己的评判标准。

那么，如何做好一个观众缘爆棚的情感综观察员呢？

聊聊。

我们必然得从元老胡彦斌聊起。

自从上《再见爱人》，他被网友认定为被耽误的情感博主，圈粉无数，甚至有了智性恋粉。

毕竟，胡彦斌上情感综，他!不要太适配了!

情绪层面，他是饱满鲜活的。

他天然感受力很强，从来超入戏，这是他的基础适配天赋。

细数一番，你会发现虽然离婚的是别人，但老胡受的伤并不比他们少。

第一季，王秋雨朱雅琼爱却还要分开时，胡彦斌遗憾地说自己心脏疼，化身大型哭包。

第二季，张婉婷被宋宁峰的表白感动，胡彦斌也为其终于互相理解落泪。

鬼知道，他眼泪还没擦干呢，镜头一转，张婉婷又开始变脸数落宋宁峰不是，震惊、无奈比眼泪还让胡彦斌破防。

上一季，他被麦琳李行亮这对怨偶重创，多次语无伦次，多次宕机。

期间，肢体语言伴随着无语，眼神只能不断往旁瞟，才能短暂抽离屏幕上的窒息感。

弱小，无助

胡彦斌的真情实感和深刻共情，放大了嘉宾情感变化，是个优质陪看。

与此同时，他在每一季被多次创飞的样子，既有活人综艺的搞笑，也从一个侧面体现出人性在情感中的极致：

上一秒可以是极致理解和深爱，下一秒就可以无理取闹翻脸比翻书快。

那是感情的珍贵，也是其危险、甚至荒谬之处。

但胡彦斌最难得的，是他感性之上还有理性思考。

他混圈如鱼得水的高情商，再加上过往情史的实战经验，音乐人的敏感，让他成为一个可以多维思考，并给出接地气，又不失尖锐的见解的绝佳观察者。

比如，在听完大段严肃观点后，胡彦斌能马上消化完，来个一针见血的总结，并且用小幽默加以润色，使之减弱说教感，逗得大家在哈哈大笑中感悟某些真相。

解读王秋雨理解和行为的错位时，专家说：行动和言语很多时候不同步。

胡彦斌总结：知道和做到之间有鸿沟。

大家一下就从围绕他人的学术讨论落地为“其实俺也一样”的大白话式感同身受。

世界就是一面大镜子，大家都难做到知行合一，才会有那么多遗憾。

更难的是，他以自身情感经历为经验，并不以旁观者的上帝视角进行发难，只是真诚地代入自己，并给出最平等的包容。

这也决定了他的输出既私人，又不失公正。

在李行亮被骂到狗血淋头时，他看到了李的优点，说他在过度曝光的环境中还能不问缘由地一直道歉，这本身就不容易，站在私人角度，自己反正是做不到的。

与此同时，他又能很好共情女嘉宾对爱细腻的渴望。

王秋雨觉得“婚礼是办给别人看的”，而前妻朱雅琼却对没办婚礼产生心结。

这种送命题是有标答的，但胡彦斌的可贵在于，他并非政治正确地给出“女方想要就应该给她”，而是真切地理解朱雅琼对婚礼的在乎，点明婚礼中的承诺，可以对抗未来婚姻中的困难：

与这种超强共情力相伴随的，是胡彦斌时常会在适当的地方流露出“失态”。

当张婉婷总是用“作”检验爱，胡彦斌被气到说漏嘴感慨：这个事情我是有感同身受的。

撬动起网友八卦的神经，激动地在瓜田之下疯狂找寻“你的文字还爱她”的证据。

而这一季林心如一来，他逮到机会就开启八卦模式，问人家是来取材还是来取经，意指和霍建华的婚姻是否也有难言之隐，演播室立刻掀起吃瓜热潮，请看这八卦的小眼睛：

不要小看这些“失态”，在一档情感节目中，如果只有理的分析，就完全失了灵性。

胡彦斌代表的“情”，是节目画龙点睛的存在。

也因此，在我心中，他当属综合排名Top1。

第二个口碑不错的，是复旦大学社会文化人类学研究主任沈奕斐。

作为一个学术型嘉宾，原本对她的期待只是加深节目深度，没想到她自带惊喜。学术理论通常给人印象是理性的、宏观的、晦涩的，但沈奕斐的厉害在于，以情入理。

比如第一季时，她还不是常驻的演播厅嘉宾，只是一个到实地和离婚嘉宾们短暂交流的飞行嘉宾。

在郭柯宇一再否认和章贺的婚姻的感性成分，但沈奕斐从一个很小的细节作为切口，破开了郭柯宇无意识的保护层。

沈奕斐询问，如果一点感情成分都没有，为什么那么多人，你会选择他成为你孩子的父亲，你是否有可能在非理性的潜意识中就是认可他的。

原本急于并坚决否认的郭柯宇愣住了，沉默了。

那你怎么就愿意让他做你孩子的爸爸呢

他都不在你理性思考的层面

当我们不是在理性决策时

其实就是你的潜意识在做决策

给了大众另一个可能的视角。在章贺的语境中，郭柯宇是这段婚姻的无情者，她只是利用自己完成婚育。

实际上真是如此吗？郭柯宇所谓的无情有没有可能是一种得不到安全感的自我保护呢？

沈奕斐重细节，也够犀利，同理心强大且善另辟蹊径，她这一简单问询，以小见大地让离婚嘉宾样本深度被进一步充分挖掘。

也由此，让观众看到了所谓“受害者”可能才是感情中的主导者的一种可能。

而另一方面，拥有坚实理论基础的她，也十分擅长“以理破情”。

她敢于破掉婚姻中的浪漫成分，比如在麦琳和李行亮对婚姻期待的错位时，她直言：

“很多人进婚姻是为了‘找个人兜底’，但好的婚姻应该是‘两个人一起兜底’。”破除了浪漫爱情中“救赎”的概念。

但她并不是一味强调婚姻的现实性和功能性，她也说，不要高估自己对没有爱情的婚姻的容忍程度。

并纠正过一个很普遍的理想主义者的爱情评价标准。

她认为，承诺时的真心，才是我们需要去辨别和考量的，而承诺的时效性并不应该被过度关注。因为这会让承诺工具化，从而丧失承诺这个动作本身的珍贵。

她说，只有相信爱的人才容易看见爱。

作为学者的沈奕斐充分体现了刘擎老师在这一季的开篇词：

感性的对面不是理性，感性的对面是麻木。

她的剖析有理论基础，却不是一个冷冰冰的理中客，她对人类情感终究保有信心，所以她的视角永远温暖又精准，犀利又动人。

还有个代表人物，是已参加过3季的Papi酱。

她很可贵的是，除了众人皆哭她独冷的表层搞笑外，她能看破本质，并且真的会不顾情面地瞎说大实话。

比如大家在为傅首尔和老刘因事业不同步导致的婚姻不合，但私下情感依然纠缠而落泪时，镜头一转——

Papi酱一整个冷面。

她直击要害地指出，所谓的不同步实际并不能真正伤害婚姻。

老刘在傅首尔视角中哪哪都不对，并不是他真的不对，而是傅首尔在为自己“裁员”掉老刘在无意识地找理由。

她现身说法，自己老公也曾因妻强夫弱和老刘一样丧气。但经过Papi酱的努力和二人的共同经营，老公现在心理健康。

Papi酱理性剖析出的，傅首尔是以经营公司的视角经营婚姻，她实际上已经做出选择，就是不愿再和老刘一起。这并不感人，这甚至有些残酷。

评价张硕为什么追到校花睡睡后，行为模式就变了，她戳穿张硕和睡睡一起不是因为爱，而是因为虚荣，“追到校花”只是为了游戏通关的快感。

最好笑的是她点评杨子，上来就怀疑他在演。

在别的嘉宾更委婉地评价杨子“说教”时，她直接说他“爹”。

最后上技能：演他！

大家在哈哈哈中直接感受杨子言行之荒谬。

但所有获得观众好感的所谓技法，其实都只是“术”，作为情感综嘉宾，最重要的一点其实是真诚、慈悲。

不要把他人困境模式化，把她们当成独特个体去感受，而不是套公式，才能输出温度的内容。

这就不得不提上季受到争议，这季没出现的黄执中。

他辩论出身，找角度，理逻辑，造金句，如呼吸般自然。

由此，他的优点也很明显。他反应快，逻辑清，且观点常犀利小众，且总结出的金句传播力强悍，一战成名的名场面也不少。

但问题也很明显，当表达变成日常工作，发自本性本心反而变成一件容易被忘记的事。

且习惯性提炼所谓金句，思维容易陷入辩个对错，聊出真理的极端理想状态。

比如在上一季，面对麦琳的婚姻中的状态，黄执中的评价就很偏激。

他形容麦琳因做全职太太而总是找李行亮茬为“委屈怪”。

虽然他严谨地在发言中特别标注免责声明，但完全按照麦琳的行为解读这个词，也有引导观众一边倒指责麦琳之嫌。

作为能该更公正、清晰的第三方，他忽略了麦琳和李行亮相处模式是双方共创的。

且麦琳作为一个具体的个人，即便她的言行出现问题，我们也应该从一定程度上根据她的过往去挖掘其创伤，去帮助，而非评判。

况且，他的评价，是建立在揣测麦琳的主观恶意上，这本身有失公允。

同时很重要的一点是，恰恰婚恋，是最不需要争输赢的主题，毕竟这，才是爱之所以珍贵，却也常让人揪心为难的地方。

而小众角度失去了本心的过滤，就可能造成为了吸睛而表达，天平就会失衡。

最终他在社交平台抛出的，阴阳麦琳的熏鸡图，彻底让他丢失了路人缘。

说白了，情感综除了看发生情感的嘉宾，观察室的嘉宾也是我们观众乐于观察的对象。

他们本就身处楚门世界，他们的公共表达，需要一直被观众的期待校准。

他们在观察别人，观众在观察他们。

穿过矛盾看见人性的第三双眼睛，那双眼睛少一点智慧可不行。