新加坡总统喊话中国，放弃“自给自足”路线，看似劝降实则很理性

10月15日，华盛顿的国际货币基金组织讲座现场，出现了一个让舆论沸腾的瞬间——新加坡总统尚达曼站在讲台上，用平静的语气说出一句极具分量的话：中国应该考虑放弃“自给自足”的道路。

新加坡总统尚达曼

这句话一出，全球媒体都炸开了锅。一些西方舆论立刻断章取义，称新加坡“终于选边”，开始替美国劝降中国。尤其是在中美关系日趋紧张、贸易壁垒层层叠加的背景下，这样的发言无疑像是在火药桶上点火。

然而，事实远比标题党复杂。尚达曼说的不是“投降”，也不是“站队”，而是一场关于全球未来的警告。

很多人忽略了一个事实：新加坡总统并不是实权人物。按照该国的宪政体制，总统是国家象征，实际掌握行政权的是总理黄循财及其内阁。尚达曼更多承担的是国家形象代表与国际发声的角色。

新加坡总理黄循环财

而这位总统本人，也不是政治素人。他曾任副总理、财政部长、经济委员会主席，是国际上极有影响力的经济学者。熟悉他的人都知道，他的讲话一贯冷静、理性，从不轻易站队。这次演讲的主题是“如何管理中美竞争”，而非“劝谁屈服”。

可惜，媒体往往更喜欢噱头。尚达曼确实提到了“自给自足”这个词，但他同时也讲了另一句话：“中美竞争不应被视为必须消除的威胁，而是可以被管理的机会。”

他接着指出：“如果中美在供应链、技术、金融和数据等领域全面脱钩，最后没有赢家。”这是一次面向全球的警示。因为中美一旦彻底分裂，不仅两国经济要受冲击，依赖外贸生存的国家更将首当其冲。

新加坡深知自己的处境。它是一个没有资源、依靠贸易起家的岛国，任何全球链条的震荡都可能成为致命打击。在李光耀时代，新加坡就确立了“平衡外交”方针：既要维持与美国的军事合作，也要保持与中国的经贸联系。这种两面平衡，是小国的生存哲学。

"花园岛国"新加坡

他提出，亚洲国家应主动寻找新路径，比如借助CPTPP与欧盟合作，重建区域贸易网络，减少对单一大国的依赖。这不是背叛谁，而是现实选择。大象打架，草地最先遭殃；新加坡宁可自己种草，也不想被踩平。

全面与进步跨太平洋伙伴关系协定

尚达曼的担心并非杞人忧天。过去几年，中美贸易战愈演愈烈，从钢铝关税到芯片禁令，再到投资审查和供应链重构，世界经济体系正被迫拆解。

他指出，若这种趋势继续下去，人工智能、能源供应、制造业和金融系统都将出现“结构性风险”。对小国而言，这不是抽象的“全球问题”，而是实实在在的生存威胁——工厂可能停产，外资可能撤离，就业可能塌陷。

国际货币基金组织总干事格奥尔基耶娃也在同场会议上表达了相同担忧。她警告，中美紧张若继续升级，将导致稀土、芯片、能源供应全面受阻，对全球经济造成“实质性冲击”。

国际货币基金组织总干事格奥尔基耶娃

因为他提到了“中国应放弃自给自足”，而不是“中美应避免对抗”。这让人误以为矛头只指向中国。可实际上，他同样批评了美国的遏制政策。他说：“面对中国的崛起，美国必须放弃零和思维。遏制并不能带来安全，只有合作才能创造稳定。”

这句话几乎没有被西方媒体报道。它被有意忽略，因为不符合“新加坡倒向美国”的叙事。而中国网民则因为对“放弃自给自足”这一表述的反感，容易陷入情绪化理解，忽略了他那句更关键的“没有赢家”。

所以看似“劝降”的一句话，背后其实是一次理性的劝和。从中国角度看，“自给自足”并不是退路，而是一种战略防御。面对美国的制裁，中国必须强化技术自主、供应链安全，这无可厚非。

美国总统特朗普

可如果走得太远，形成闭环体系，也会损害全球合作的空间。这就是尚达曼的担忧——他怕中美都在各自修墙，最后把世界封死在两堵墙之间。

而美国同样陷入焦虑。几十年来，它第一次发现有一个国家能在经济、科技、军力上全面接近自己。美国的自信开始转向防御，开放的国门逐渐变成了带刺的围栏。自由贸易让位于关税保护，全球化的口号被“去风险化”取代。可讽刺的是，这些措施并没让美国更强，只让世界更乱。

美国关税壁垒

尚达曼在演讲结尾说了一句耐人寻味的话：“中美如果能学会管理竞争，而非被竞争主导，这将是对人类最好的礼物。”

这句话或许没人愿意听，但却是真相。中美如今的博弈早已超出国界，它关系到技术标准、货币体系、能源安全乃至人类生活方式。如果两个超级大国都只想着压倒对方，最终倒下的可能是整个世界的秩序。

美元货币结算体系

对于新加坡这样的小国来说，发出警告或许是唯一能做的事。它既看透现实，也知道分量。它不可能阻止大国博弈，但可以提醒：别忘了世界的多数国家仍在两强阴影下谋生。

从某种意义上说，尚达曼的“放弃自给自足”不是劝中国投降，而是劝两国收手。这场竞争不该是毁灭性的，它应是一场理性的较量。可惜，世界听劝的人越来越少，喊打的越来越多。

他或许是当下最清醒的那个人。在喧嚣的地缘政治舞台上，一个小国总统的声音被误读成“劝降”，其实正说明——世界已经紧张到连理性都成了稀缺品。