长篇连载，全产品系列完毕—入门产品，NS14\\16，A90和DAC-1

长篇连载，全产品系列完毕—电源两件套，电处和接地盒 - 今日头条

一、入门音箱NS14、16

1、全频4寸的NS14

NS14单元主要是朋友开发的，也就是老ken，木振膜单元也是他最初开搞的。原来他搞的型号叫MC14，可惜就在要完成的时候，他病倒了。带着病他完成了MC14，但却因此没有达到最理想的状态。他走后，我开始了自己做音箱的事业，从某种程度上讲，也算是继续走他走过的路。

老ken是一个很有才华和情怀的人，开发木振膜花了他大约三四年时间，可惜关键时候疾病却夺走了他年轻的生命！当年我非常欣赏他的产品，不管是单元、音箱、耳机还有耳放。当年我负责吹，他负责做，算是相互补充。就在我都准备辞职加入声技的时候，他却走了，声技也因此烟消云散了。

MC14在供应商那里剩了一些振膜，我也拿它重新改了下，把它最好的状态做出来，用它做了一款NS14，算是个纪念。

全频单元自有其优点，声场好、人声好。而且由于是木振膜，它能承受的功率也远大于普通的全频单元（它大约可以承受到30瓦，一般全频单元十瓦了不起了），低频可以干到65Hz-3dB，-6dB甚至能达到60Hz。木振膜的人声、器乐都有一个特别的味，非常多的人喜欢。不过就是单元很贵，所以它售价不便宜。不过现在剩得已经不多了，最后几对了，售完为止。以后也不会再有了，如果想了解实木振膜的魅力，它算是最便宜的了。

2、NS16同轴音箱

自然声NS16是自己的第一对音箱。音箱设计是所有电声设备中公认了最难的，刚开始从5寸同轴起步，我觉得比较合适些。单元换了三四版，才算满足了要求。最终完成花了一年半，这就是自己的一代。

总体来说它的声音还是很让自己满意的，尤其是中高频，味很正，人声表现也中规中矩。它的唯一或者说最大问题是，由于自己定位于桌面，所以受体积限制，低频没有做到位，只能到60Hz-3dB。后面在NS14出来之后（NS14是自己在NS17和NS15出来之后才开始做的），自己又花了一年多时间，重新设计推出了NS16的二代，这回把低频做到了顶，可以到达55Hz-3dB，-6dB时甚至达到了50Hz左右。同时优化了分频器，更好推而且高频更好了。

NS16MKII的声音没得说，我认为它已经达到了5寸同轴的天花板级别的表现了，56Hz的低频下潜甚至比一些5寸两单元的箱子还好，同时又具有同轴单元声场上的优点，它的0.75寸的高频表现也非常优秀，已经很接近我NS17和19上面用的那只顶级高音单元的高音表现了。

它的最大缺点是体积，已经逼近自己的NS15了，有足足11升之多。这让它有点不适合桌面了（大桌面还行），不过小房间它也是可以胜任的。目前它也停产了，大约还有近二十对，售完为止。如果你喜欢同轴，那它应该可以满足你在小房间里欣赏音乐的（尤其是它的高频，相当漂亮）。

二、入门级功放A90

A90可以算是集成IC功放的天花板了……吧，至少，目前市面上还没有哪块芯片做到8欧100瓦，4欧160瓦的输出功率。当然，它不是D类的，所以你不能拿D类来比。

从音质的角度上，A类无疑是最理想的放大器，但它的缺点也很明显。效率太低（不到20%）导致功率做不大，能做到50瓦就非常不错了，关键是，价格巨贵（想几千元买台A类的童鞋早早洗了睡吧）。AB类算是个比较平衡的放大器，兼顾效率和成本以及音质。其中IC类的AB类在性价比方面更为出色，外围原件简单，调试容易。非常容易把音质做好，成本也低。正因为如此，它也长期成为中低端的功放，在D类成熟以前。就算在现在D类满大街都是的时候，其实用IC做的AB类要比声价比，它仍然更为出色。除非你真的只认数据，而不认声音。当然，体积也是，AB类的IC功放，还是要大一些重很多的。

A90用的是TDA7294，一块，就做到了100瓦8欧的输出，这比某些3块7293只输出80瓦4欧的强了不知道多少。原因很简单，多少块芯片你得需要足够的电源来驱动啊。你马儿再好，不给它吃草它也跑不快啊。重点来了，马儿不值钱，草值钱。TDA7294很便宜，一块不到20元，二块也就40元这样。但电源值钱，你要想爆发100*2瓦的功率，变压器起步得400瓦。为什么，因为它只有80%的效率，而且你不能只支持8欧，你得考虑4欧的情况。A90在4欧下推动力160瓦*2，也就是总共320瓦，你再拿320*0.8=400。而400瓦的变压器大约2-300元一只，是2块7294的5-8倍。这还不说它需要更多的滤波电容，而这玩意儿一只10000uf/63V的价格和TDA7294也差不多，而它大约需要4只。这么一算，你就知道为什么很多商家用2块甚至3块芯片也做不出多大的功率了吧。

还有个重要的地方是散热，要想保持功放长期稳定的输出，功放需要用大片散热片，而这不便宜。以A90而言，它用的散热片很大了，并且还连到壳子一起散热。就算这样，夏天用时它的表面温度都不低。而如果散热不足的话，那怕短期输出功率够，片子一过热，功率就会大打折扣。

但是，不是用哪块芯片声音就是一样的。对于集成IC类功放来说，真正对声音影响最大的是两个，一是运放、二是耦合电容。耦合电容不贵，但运放，好的可不便宜。低端运放常用NE5532就两元一块，而A90上面用的OPA1642比它贵二十倍。但运放的问题在于，不同的机器需要不同的运放，而不是贵就是好的。因此，它需要自己去挑选合适的。这才是真正恼火的事！

另外，为了不留瓶颈，其它元件也不能用太差。实际上，它基本比齐A120的用料了。而这也导致成本进一步提升。总之，A90并没有因为它用的是集成IC就妥协，但也因此导致它的成本不菲。A90的成本（这里仅指材料人工这些直接成本）要1280元一台，你敢信。而它的售价大约就2000元，还包邮送线啥的。但它的声音嘛，自己敢说比相当多的分立元件的低端机好，虽然它们的售价比它要贵得多。同时它在体积和功能上也做得非常不错，虽然比不上D类的小巧和轻便。不过考虑到它可以集成蓝牙，甚至还能带上一个简单的USB功能（这个算是送的，只支持到16/48），还只有29*27*10cm这样，放桌面也问题不大。就真不算什么了。

三、PCM1794芯片的解码DAC-1

在现在随便块芯片都支持DSD满天飞的今天，还有相当多的人忠情这块20余年前的老芯片，足以说明它的声音之好了。而且它不支持DSD硬解，最高也就支持到24/192。、

正因为它老，所以它也成熟。现成的电路设计网上到处都是，这也是为什么有商家还要争它的原创的原因。这个电路就是当年hifidiy网上公开的，大家都是不改就用，而俺改了好几版了。它的最大优点是支持可换芯片的设计，这点很好。自己为它配了另一块芯片，也就是著名的CS4398芯片。也就是说，你只买一台机器，加100元就相当于拥有了CS4398解码了。两种芯片的声音相当很大，各有特色。PCM1794更中正大气，而4398更秀丽，但素质要差一截。

另一方面就是它是直耦的，这让它的解析要比常见的机器好很多，动态、层次也更好一些。元件方面也升级了，除了电容统一用了Elna的，它的运放是自己经过很多块运放比较后的OPA1642。这让它的声音完全比得上一些中端的解码了，如果你愿意，你还可以换更好的。

总体来说，DAC-1是一台低端的解码的价格，中端的解码的声音，尤其是在味道上是真不错，老芯片就是好。除了功能上欠缺些外（外观也没法开脑放），它是一台物超超所值的功放。只要你不追求什么直解DSD，它就是真的不错的。

四、未来的产品

我一直想做台D类功放，当然，不是用现在市面上那堆比如TPA3255之类而是用中高端的，比如Purifi之类的。不过，它的成本不便宜，做出来不会比A120便宜，所以一直在犹豫。它推出来就不是低端了，而且我也非常不喜欢低端重复。

看吧，如果能做得比较便宜，还是可以搞的。