北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在房产继承纠纷中，“遗嘱能否处分夫妻共同财产”“照顾无民事行为能力亲属能否多分遗产” 是实务中的难点争议。本案中，陈阳作为被继承人陈建国（2001 年去世）、刘兰（2008 年去世）的儿子，凭借 “替母亲购房、承担房屋费用、监护无民事行为能力弟弟陈涛” 的事实，即便母亲遗嘱因处分他人财产部分无效，仍成功获得 “一号房屋” 60% 的份额，远高于其他继承人，明确了 “尽主要义务者多分遗产” 的裁判规则。
二、案情梳理
人物与亲属关系
被继承人陈建国（2001 年 9 月去世）与刘兰（2008 年 10 月去世）系夫妻，婚后育有四子 / 女：长子陈峰、次子陈涛、三子陈阳（原告，胜诉方）、女儿陈莉。
2017 年，法院判决陈涛为无民事行为能力人，指定陈阳为其监护人；陈涛未婚无子女，2020 年 12 月去世，无第一顺序继承人。
房屋背景：婚内购买的夫妻共同财产
“一号房屋”（北京市海淀区某地址）于 2000 年 9 月由刘兰与甲大学签订《房屋买卖契约》购买，2000 年 10 月登记在刘兰名下，系陈建国与刘兰婚内共同财产。
关键事实：2006 年刘兰自书遗嘱载明 “1996 年单位卖房，三子陈阳替我买下两居（即一号房屋），房款叁万多元；房屋水电等费用由陈阳负担至今；次子陈涛由陈阳监护照顾、养老送终；房屋归陈涛所有，陈涛不在归陈阳所有”。
争议核心：遗嘱效力与房屋份额分配
陈阳起诉请求：判令 “一号房屋” 归其所有（依据刘兰遗嘱）。
陈阳证据：①2006 年 5 月刘兰自书遗嘱（载明购房出资、费用承担及房屋归属）；②法院判决书（证明陈涛无民事行为能力，自己为监护人）；③购房相关凭证（佐证自己出资）。
陈峰、陈莉抗辩：①“一号房屋是父母共同财产，母亲遗嘱处分父亲份额，应属无效”；②“要求按法定继承，每人各占 1/3 份额”。
三、法院说理
房屋属夫妻共同财产，先分配偶份额
根据《继承法》第二十六条，“夫妻共同财产分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产”。
本案中，“一号房屋” 系陈建国与刘兰婚内购买，属夫妻共同财产：①陈建国 2001 年去世后，其享有的 50% 份额由第一顺序继承人（刘兰、陈峰、陈涛、陈阳、陈莉）各继承 10%；②综上，刘兰生前共占房屋 60% 份额，陈峰、陈涛、陈阳、陈莉各占 10% 份额。
刘兰遗嘱部分有效，仅能处分自身份额
根据《继承法》第十六条，“公民仅能处分个人合法财产”。刘兰遗嘱中：①处分自己 60% 份额的部分有效（约定 “房屋归陈涛，陈涛不在归陈阳”）；②处分陈建国 50% 份额的部分无效（因陈建国份额已由继承人共同继承，刘兰无权处分）。
因刘兰 2008 年去世时，陈涛仍在世，故刘兰的 60% 份额按遗嘱由陈涛继承，此时陈涛共占房屋 70% 份额（自身 10%+ 继承刘兰 60%），陈峰、陈阳、陈莉各占 10% 份额。
陈涛遗产分配：陈阳尽主要义务，应多分
陈涛 2020 年去世，无配偶、子女（无第一顺序继承人），其 70% 份额由第二顺序继承人（陈峰、陈阳、陈莉）继承。
根据《继承法》第十三条，“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分”。陈阳作为陈涛的监护人，长期照顾其生活，尽了主要义务，故法院酌情确定：陈阳多分陈涛遗产，最终陈阳共占房屋 60% 份额，陈峰、陈莉各占 20% 份额。
四、裁判结果
位于北京市海淀区 “一号房屋”，由原告陈阳、被告陈峰、被告陈莉共同继承所有，其中陈阳占 60% 份额，陈峰占 20% 份额，陈莉占 20% 份额；原告陈阳、被告陈峰、被告陈莉于本判决生效之日起三十日内，互相配合办理该房屋的不动产权变更登记手续。
五、律师建议
遗嘱处分财产需明确 “个人份额”，避免无效
订立遗嘱时，需先明确财产是否为个人所有：若为夫妻共同财产，仅能处分自身份额（如 “我名下一号房屋中属于我的份额归 XX 继承”），切勿直接处分整套房屋，避免因 “越权处分” 导致遗嘱部分无效。
出资、尽义务需留存 “书面证据”
若替亲属购房、承担日常费用，需保留：①出资凭证（银行转账记录、购房款发票签字页）；②费用缴纳记录（水电、物业费缴费单）；③监护 / 照顾证据（护理费收据、医院陪护记录、法院监护判决书），为 “多分遗产” 提供依据。
无民事行为能力继承人的遗产，注意 “第二顺序继承”
若继承人无民事行为能力且无第一顺序继承人（配偶、子女、父母），其遗产由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承，此时 “尽主要照顾义务” 的继承人，需提前收集照顾证据，以便主张多分。
法定继承中 “多分” 的举证关键
主张 “尽主要扶养义务” 需证明：①长期共同生活；②提供主要经济来源（如支付生活费、医疗费）；③承担主要劳务（如照顾饮食起居、就医陪护），避免仅口头主张 “尽孝” 而无证据支撑。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
