靠谱刑事律师，三个判断标准？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

靠谱的刑事律师有没有什么标准？肯定是有的。如果具备以下三个标签，可能就比较靠谱：

1. 多会见
2. 多阅卷
3. 真质证

下面具体说一下这三个标准。

一、多会见

客户委托刑事律师，目的是让案件利益最大化，要么争取无罪，要么在有罪的情况下争取从轻处罚，肯定不可能从重处罚。

除此之外，还有一个心理上的需求，就是希望律师能多去安慰犯罪嫌疑人，多帮助家属见一见犯罪嫌疑人，让他们感觉就像自己亲自去见了一样，提供一些情绪价值，让嫌疑人在里面过得更舒服，等回归社会后能更快适应。

其实，经常去看守所会见犯罪嫌疑人，有时还会有意外收获，比如嫌疑人觉得这个律师特别靠谱、特别交心，可能会给律师推荐案件。

二、多阅卷

刑事案件最重要的东西，肯定是卷宗材料，也就是证据。

只有从证据里找出案件的漏洞，并把这些漏洞无限放大，让法官看到，进而说服法官，才有可能争取到更好的结果，比如无罪或者重罪从轻处罚。

想要找到案件里的漏洞，简单浏览一遍卷宗材料显然是不够的。

三遍、两遍都不一定能发现案件中的问题。

如果案件中的问题特别简单、容易发现，公诉人在审查起诉时早就发现并把这些漏洞堵上了，不可能等到我们发现的时候再去给检察官致命一击。

所以我们只能反复阅卷，找到隐藏很深的关键漏洞，才有可能对案件起到实质性的帮助，这才算是真正有效的辩护，而不是走形式、走过程而已。

实际上，如果反复阅卷，找到了那些隐藏很深的漏洞并指出来，指给法官看，一旦法官也意识到这是个问题，或许真的能够柳暗花明，改变案件的走向。

三、真质证。

质证，是刑事案件里一个特别重要的流程，几乎每个刑事律师都会履行这个程序、都会去制定。

但质证和质证肯定是有区别的，有的只是形式上的质证，有的是实质性的质证。

仅仅流于形式，肯定解决不了案件的问题，也是对客户的不负责任。

只有真正实实在在地去质证，研究卷宗材料，找出案件证据中的问题，在法庭上理直气壮、信心满满地指给合议庭、指给法官看。

不仅简单一次性指出，还要反复指出，一再提醒合议庭、提醒法官，让他们意识到这是一个重大问题、关键问题。

不仅在庭上要指出这个问题，还要提交书面的质证意见。

甚至在庭审一段时间后，如果发现了其他问题或漏洞，还要提交补充质证意见。

目的很简单，就是要让问题被放大，让法官意识到这是一个重大问题。只有这样，才有可能彻底改变案件的结果和走向，对客户起到实实在在的作用。

总而言之

我认为判断一个律师是否靠谱，可以从以下三个方面认真审查：

一是否真正去会见客户；

二是否仔细阅卷；

三是否实实在在地进行质证。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？