又一起间谍泄密案！凶手海归身份曝光，董明珠的含金量还在上升

“（招人）绝不用海归派，只在国内高校里培养自己的人才”，董明珠最开始说这话的时候，很多人还不理解，认为她这就是刻板的偏见，钱学森钱老就是典型案例。

但不是人人都像钱老这样爱国，海归也并不全是好人，里面总是藏着一些坏家伙，就像现在新曝光的间谍泄密案，罪魁祸首正是海归留学生，长期潜伏、多次与间谍接头出卖重要情报，果然董明珠的含金量还在上升，所以这中间究竟发生了什么？凶手又是怎样隐藏如此之久的？

高学历不代表好人品

这则故事的主角叫郝某，一位顶着“海归博士”光环的精英，本该前途无量，最终却因间谍罪被判处无期徒刑，他的名字与“秘密级国家机密”和“剥夺政治权利终身”这些冰冷的词汇捆绑在了一起。

抛开那些令人眼花缭乱的标签，郝某的堕落故事其实是一场针对人性弱点教科书式的围猎，这跟他是不是海归博士关系不大，毕竟人变坏之后不能只责怪外部环境。

故事的开端平淡无奇，只是为了去某国参加一个会议，郝某需要去大使馆办个签证，可就在那里他遇到了一个自称使馆工作人员的T某，这位T某热情得恰到好处，不仅在签证上帮了点小忙，还频频邀请他吃饭、游玩，送些价格不菲的礼物。

俗话说得好，老乡见老乡，两眼泪汪汪，在异国他乡，这种“友谊”显得尤为珍贵，郝某自然而然就沦陷在对方的温柔攻势里。

T某织的网很大，他不断地把郝某拉进自己的社交圈，介绍更多的“朋友”给他认识，这些人其实都是他的特工同伙，这是一种温水煮青蛙式的心理渗透，用人情和社交压力慢慢瓦解对方的防线，当郝某对这份突如其来的友谊感到迷惘和亏欠时，其实他已经落入了圈套。

他们看准了郝某性格里的虚荣，也嗅到了他对金钱的渴望，于是一边是情感上的绑架，一边是实实在在的利益诱惑，等到郝某即将学成归国，时机成熟时，对方终于摊牌，此时的郝某在长期的情感投资和利益捆绑下，已经很难说“不”，更何况对方手中还握有威逼的筹码。

但最可怕的是心理上的转变，起初郝某对这种事还有顾虑和犹豫，但防线一旦被攻破，他就从一个被动的受害者，转变成了一个主动的协作者，他归国后甚至想尽办法挤进国家的重点涉密单位，利用职务之便，源源不断地向外传递情报，换取大笔金钱。

当时不理解，现在终于明白了

郝某的案子让董明珠和胡锡进那场早已平息的争论死灰复燃，这已经不是简单的谁对谁错的问题了，董明珠当初说“不用海归”，本质上是一种企业家的思维，在她的世界里，任何不可控的风险都应该被剔除，这是一种极致的规避策略。

当郝某案发生后，她这种观点在国家安全的语境下，似乎突然获得了某种“正确性”，被很多人解读为“必要的审慎”，不少人普遍认为防人之心不可无，能不用就不用。

而胡锡进则站在一个更宏大的视角，他看到的是一个拥有约520万人的庞大群体，因个案而面临被整体污名化的风险，他担心这种“一竿子打翻一船人”的做法，会寒了无数归国人才的心，最终损害的是国家的长远发展，支持者认为一颗老鼠屎，坏不了一锅汤。

当初大家普遍批评董明珠的言论过于绝对，是以偏概全，如今风向逆转，不少人觉得她简直是“一针见血”，但在这场喧嚣的辩论中，一个潜在的共识被忽略了。

无论是支持董明珠的，还是力挺胡锡进的，包括那些在网上呼吁加强审查的民众，其实大家心里都明白，加强对涉密岗位的背景审查是必须的，真正的分歧在于，这种审查应该是针对所有人的风险防范，还是一种基于“海归”身份的、带有歧视性的预设？

光环褪去后的反思

把一个间谍案的责任，简单粗暴地归咎于“海归”这个身份，或者以此为借口关上开放的大门，其实这都是一种思维上的懒惰。

“海归”这个标签本身并不能决定一个人的立场，钱学森等老一辈科学家也是顶尖的“海归”，他们为国家的崛起立下了不朽功勋，将他们与郝某放在一起对比，答案显而易见：决定一个人最终选择的，不是他在哪里读的书，而是他内心深处的信仰和价值观。

一个人变坏不只是受外界环境影响，关键还是在于他的内心，如果郝某能坚定自己的内心，或许对方就不会盯上他，或许他就不会被利益收买、被金钱蒙蔽双眼。

如今的中国发展迅速，“国外的月亮不再那么圆”，留学的光环正在褪去，新一代的留学生们拥有更强的民族自信和更多元化的选择，我们的讨论也应跟上这个时代的变化。

与其沉溺于给“海归”这个群体贴标签、下定义，不如把更多的精力投入到如何构筑一道更坚固的制度防火墙，以及如何培育一种更具凝聚力的国民价值观上，这既是对国家安全最切实的负责，也是对每一位怀揣报国之心的海内外同胞，最真诚的尊重。