卡塔尔媒体巨头陷丑闻，哈马斯内部文件流出，以方曝记者身份惊人

1

在国际传媒领域，半岛电视台长期标榜自身为“独立发声者”，尤其在涉及中东事务时被视为关键信息来源。

2

近期，以色列梅尔·阿米特情报与恐怖主义信息中心公布的内部文件，却揭开了这家卡塔尔资助媒体与哈马斯组织之间深度交织的运作网络。

3

从报道用语的协调一致到加密通信渠道的设立，从新闻从业者身兼武装成员到对不同意见的系统性屏蔽。

4

这些揭露不仅挑战了公众对媒体公正性的基本信任，也促使人们重新审视新闻行业在冲突地带所扮演的真实角色。根据缴获的哈马斯内部档案，其宣传机构与半岛电视台的合作并非临时安排，而是历经多年精心构建的战略联动。

5

例如，2022年的一份指令明确要求该台避免使用“屠杀”来描述巴勒斯坦伊斯兰圣战组织在贾巴利亚发射火箭导致本地平民伤亡的事件。

6

哈马斯方面承认，此类伤亡系己方操作失误所致，并非以军行为，但出于维护“抵抗叙事”的完整性，指示媒体弱化事实、转移归因。

7

更令人震惊的是，文件证实半岛电视台高层对此类请求表现出高度配合意愿，甚至探讨建立一条从多哈总部直达加沙指挥层的安全通讯链路，以便随时接收作战部门下达的报道指导或内容禁令。

8

这种协同机制在语言选择上表现得极为明显。该台一贯将哈马斯战斗人员称为“圣战战士”或“抵抗力量”，牺牲者则被尊称为“为主道殉难的烈士”。

9

而以色列国防军始终被定性为“占领部队”，被劫持的人质则被泛称为“被扣押者”或“囚犯”，刻意淡化其无辜身份。

10

这种高度统一的话语体系，几乎完全复刻哈马斯官方宣传手册中的表述规范。此外，半岛电视台记者还被允许进入哈马斯秘密修建的地下隧道系统进行拍摄。

11

2024年1月，记者瓦埃尔·达赫杜赫在其发布的纪录片中展示了复杂的地道结构，并指出某些主干隧道耗时长达数年才得以完工。

12

更为极端的是，画面中清晰记录了哈马斯人员在通道内布置遥控爆炸装置的过程，使该台实质上成为敌方军事部署的影像见证者。

13

记者还是恐怖分子？双重身份下的伦理崩塌

14

如果说术语操控属于“软性干预”，那么部分半岛电视台记者同时担任哈马斯战斗人员的事实，则彻底打破了新闻职业应有的中立底线。

15

泄露文件显示，多名该台驻地记者实为哈马斯军事分支的正式编制成员。例如，加沙记者阿纳斯·沙里夫于2025年8月死于以色列空军打击，其真实身份是哈马斯加沙北部旅的信息主管兼班长。

16

汗尤尼斯记者伊斯梅尔·阿布·阿马尔则是东汗尤尼斯营的实际指挥官，曾在2023年10月7日大规模袭击行动中第一时间发布现场视频，引发外界对其是否掌握内部行动计划的强烈质疑。

17

更加触目惊心的是，这些人不仅承担宣传任务，还直接参与作战行动。

18

塔拉勒·马哈茂德被列为哈马斯“耶路撒冷旅”的上尉级指挥官；与半岛电视台有固定合作的侯萨姆·沙巴特，身份为反坦克狙击小组的核心成员。

19

而记者阿卜杜拉·贾马尔更是在以色列特种部队执行人质解救任务期间，因涉嫌藏匿被劫持平民而遭击毙。

20

这些案例揭示了一个严峻现实：在加沙地带，部分所谓“新闻工作者”早已将摄像机与突击步枪视为同等工具。

21

压制异议与塑造虚假民意：谁在操控加沙的叙事？

22

半岛电视台与哈马斯的关系远不止于单向配合，更延伸至对社会舆论的主动引导与操控。

23

文件指出，该台致力于营造哈马斯广受民众支持的表象，一旦采访对象流露出批评态度，直播信号立即被切断或受访者被强行带离镜头范围。

24

2023年11月，一名受伤男子在接受连线采访时指责哈马斯武装人员“躲在民居中引发报复”，话音未落即被记者粗暴中断通话。

25

同年12月，另一名受访者在镜头前高喊“真主必将审判卡塔尔和土耳其的罪行”时，迅速被工作人员推搡出画面。此类对异见者的压制手段，与其公开宣称的“言论自由”理念形成尖锐对立。

26

哈马斯与半岛电视台之间的协作，本质上是一场政治宣传机器与暴力组织的深度合流。

27

通过统一话语体系、搭建专属通信通道、渗透新闻采编团队，哈马斯成功将主流媒体转变为自身战略目标的传播终端。

28

而半岛电视台部分从业人员的双重身份，不仅严重违背新闻职业道德，也让国际社会对巴勒斯坦民众真实生存状态的理解陷入重重迷雾。

29

在这场旷日持久的信息博弈中，真相往往是最先被舍弃的牺牲品。正如一位以色列反恐专家所言：“当摄像机成为武器的延伸，所谓的新闻便不再是报道，而是战争的一部分。”

30

信源来源：外媒报道

31

32

33