终于要选边了？新加坡总统喊话中国放弃自给自足，和西方互相依靠

新加坡如今是终于要在中国和美国之间选边站了？

2025年10月15号，新加坡总统尚达曼一番“喊话中国放弃自给自足”的言论，在网上掀起轩然大波，不少声音解读这是帮美国给中国下“劝降令”，甚至直言新加坡要彻底倒向西方阵营。

可仔细琢磨就会发现，事情恐怕没这么简单，一个靠国际贸易吃饭的小国，真敢轻易在中美之间押注？这番引发争议的表态背后，藏着太多被忽略的细节。

尚达曼的发言刚传出时，网上的解读几乎一边倒往“对抗”上靠，还有人截取出“中国应放弃自给自足，与西方互相依靠”这种话，直接给他扣上了“帮美施压”的帽子。

称尚达曼这是发出了新加坡“选边美国”的信号，还有人联想到此前中美在贸易、科技领域的摩擦，觉得新加坡是在跟着西方节奏“针对中国”。

短短几天，“新加坡劝降中国”、“尚达曼替美国传话”之类的说法越传越凶，评论区里吵得不可开交。

可很少有人注意到，这些解读几乎都只盯着半句话，却没人去看看尚达曼发言的完整内容，更没人想过，新加坡总统说的话，真能代表这个国家的立场吗？

要弄明白这事，得先搞懂新加坡的权力架构，新加坡和咱们熟悉的政体不同，新加坡实行的是威斯敏斯特议会体制。

这跟英国有点像，总统看着是国家元首，实则只是个象征，手里没什么实权，真正掌管国家行政事务的，是总理和内阁。

现在的新加坡总理是黄循财，而尚达曼作为总统，更多是承担礼仪性职责，他的个人表态，远不能等同于新加坡的官方决策。

再看看被断章取义的发言本身，完整内容里，尚达曼可不是只对中国提建议，他同时也对美国说了重话，称美国已经很难阻止中国发展，与其抱着对抗思维不放，不如学会和强大的中国打交道。

说白了，他是想要当个“和事佬”，一边劝中国别搞“脱钩自给”，一边劝美国别搞“围堵打压”，本质是想从中调和，而非帮着某一方“劝降”。

那些一味吵着“新加坡选边”的人，显然是既没搞懂新加坡的政治规矩，也没看完完整发言，就凭着半句话下了结论。

新加坡一个小国，为啥要掺和中美之间的事？其实答案很简单，为了自己的饭碗。

作为全球有名的贸易枢纽，新加坡的经济命脉全绑在国际贸易上，而中美两国，恰好是它最核心的两个贸易伙伴，这种情况下，新加坡根本没资本“选边”。

要是得罪了中国，东边的贸易通道就可能受影响，要是惹恼了美国，西边的市场又要出问题。

从李家王朝时期开始，“两面平衡”就是新加坡的基本国策，说白了就是谁也不得罪，在大国之间找生存空间。

对它来说，中美保持稳定合作，比什么都重要，毕竟神仙打架，最先遭殃的往往是旁边的小国。

尚达曼的发言，说到底是从新加坡的利益出发，怕中美摩擦升级影响到自己，才出来喊话调和，哪里是什么“选边”？当然，尚达曼敢出来说这话，也和当下中美关系的大背景分不开。

这些年，美国的心态越来越复杂，作为长期的全球霸主，它第一次遇到中国这样在经济规模上不断接近、部分科技领域甚至实现反超的对手，显然没做好准备。

以前美国信奉自由贸易、欢迎移民，现在却转向了贸易保护、反移民，本质上是怕中国超越自己，想通过“围堵”延缓中国发展。

而中国这边，目标一直是民族复兴，上世纪90年代还曾借鉴美国经验解决农业、城乡差距等问题，但咱们没走美国“自由放任”的老路，靠政府合理引导，反而避开了不少坑。

这些年中国的稀土制裁、西太平洋相关军事活动，看似强硬，实则都是对美国围堵的被动回应，毕竟谁也不会坐着挨打。

可美国始终没转过弯来，对抗思维越来越重，这才让中美关系走到了“合作还是对抗”的十字路口，也让新加坡这样的小国坐不住了。

尚达曼的发言，其实是全球中小国家的一个缩影，对这些国家来说，中美就像两个巨人，一旦打起来，不管是贸易壁垒还是地缘冲突，最后遭殃的都是他们。

新加坡靠贸易吃饭，自然更怕中美脱钩，到时候货物运不出去，订单接不到，经济很有可能出问题，所以他的喊话，不是什么“选边”，更不是“劝降”，而是一种“求助”。

他希望中美能冷静下来，别让对抗升级，给小国留条活路，在全球化的今天，中美两国的一举一动都牵动着全球经济的神经，真要是重现冷战式的对抗，没有哪个国家能独善其身。

尚达曼的发言引发争议，本质是大家对“大国博弈中小国立场”的敏感，可抛开那些断章取义的解读就会发现，新加坡从来没打算选边，它的所有表态，都是基于自身利益的求生本能。

而这件事更值得深思的是，中美作为有影响力的大国，合作才是唯一正确的选择，不仅能让像新加坡这样的小国安心发展，更能推动全球经济往前走，和平发展的红利，也远比对抗的代价更值得珍惜。

微博@早报网 2025-10-17 所发内容

联合早报 2025-10-17《尚达曼：中美关系关键在于维持互依 而非走向自给自足》