贵州 “无绳蹦极” 紧急叫停：安全永远不该是 “未完成项”

近日，本定于 10 月 23 日开放的贵州花江峡谷大桥 “无绳蹦极” 项目，因安全评估未完成、仅开展沙袋测试未进行真人测试而紧急叫停。这一决定虽让期待体验的游客感到遗憾，却是守住极限旅游安全底线的必要之举，更暴露了部分景区在打造 “新奇项目” 时，重热度、轻风控的明显短板。

一、极限项目的 “安全关”，容不得 “简化步骤”
无绳蹦极与传统蹦极的核心差异，在于其完全依赖 160 平方米的巨型安全网承接坠落人体 —— 没有绳索作为 “二次防护”，安全网的缓冲效果、受力稳定性、应急响应能力，直接决定体验者的生命安全。
沙袋测试只能验证网体的基础承重，无法模拟人体坠落时的动态受力、身体姿态差异，更无法检测网体与人体接触时的防护细节，比如是否会造成磕碰、缓冲是否均匀。
景区此前虽称 “安全网符合国家标准”“底部有备用气垫”，但 “符合标准” 是底线要求，实际场景中的复杂变量，必须通过真人测试才能最终验证，这一步骤绝非 “可选动作”，而是 “必答题”。
二、宣传与叫停的 “反差”，暴露筹备逻辑错位
从时间线看，景区的前期操作明显存在 “轻重倒置” 的问题。
10 月 19 日，工作人员已向外透露 “预计 22 日后开放”，甚至提及 “收费 2000 元左右”，提前释放项目信息吸引关注；
直到 10 月 22 日，才以 “安全评估未完成” 为由紧急叫停，此时距离原定开放日仅剩 1 天。
这种 “先预热宣传、后补安全流程” 的节奏，本质是把 “吸引流量” 放在了 “保障安全” 之前，不仅让公众质疑景区的专业度，更消解了游客对项目的信任 —— 连核心的安全测试都没做完，何谈 “开放即有保障”？
三、“世界第一” 的噱头，不能盖过安全的重量
花江峡谷大桥本身是 “世界山区峡谷第一大跨度悬索桥”“世界第一高桥”，自带 “顶级地标” 的流量属性，而 “无绳蹦极” 又叠加了 “无绳” 的新奇感，双重噱头让项目从一开始就备受关注。但极限旅游的核心竞争力，永远不是 “破纪录” 的噱头，而是 “零风险” 的保障。当下，不少景区为打造差异化，纷纷推出高空秋千、悬崖蹦极等新兴项目，但部分经营者却陷入 “唯噱头论”：以为靠 “够刺激”“够独特” 就能吸引游客，却忽略了极限项目的 “安全成本”—— 从测试流程到应急方案，每一个环节都需要时间和专业投入，容不得半点侥幸。

此次 “无绳蹦极” 叫停，是一次及时的 “安全刹车”，更是对整个极限旅游行业的警示。对景区而言，与其匆忙开放引发安全风险，不如慢下来把测试做扎实、把评估做全面；对监管部门来说，需针对新兴极限项目尽快完善细则，明确 “真人测试”“防护冗余” 等硬性要求，避免 “先宣传、后补测” 的情况反复出现。
毕竟，游客追求的是 “刺激体验”，而非 “生死考验”。只有让安全成为所有环节的 “前置项”，而非 “未完成项”，才能让极限旅游真正走得稳、走得远。