儿童游乐车撞伤他人，监护人与经营者共担赔偿责任

在不少商场的露天广场上，五颜六色的儿童游乐电瓶车在人群中穿梭，让小朋友也能过一把“小司机”的瘾，体验感十足。但这些游乐设施是否安全？万一伤到人谁来担责？10月22日，古交市法律援助中心以案说法，明确赔偿责任。

去年年底，古交市的张女士和邻居在一家商场门前的露天广场散步时，一辆儿童游乐电瓶车从她身后径直驶来，广场上热闹喧嚣，等她听到游乐电瓶车发出的音乐声后已避让不及，被10岁的“肇事司机”小宇撞倒在地。张女士顿时感觉到左腿剧痛，无法动弹，被小宇的父亲王先生打车送往医院。经诊断，张女士左膝关节软组织受伤，左胫骨前外侧平台骨折。

事发后，张女士多次与王先生协商赔偿事宜。王先生则认为，孩子才10岁，并非有意撞伤人，且广场本来就是玩耍的公共区域，张女士自己不小心也有责任。由于双方对于责任承担及担责比例争议较大，无法达成一致，张女士遂将王先生及游乐电瓶车经营者一并诉至法院。随后，王先生来到古交市法律援助中心寻求帮助，因涉及人身损害赔偿纠纷，而且王先生符合经济困难群体的援助标准，援助律师受指派代理此案。

了解到事情的来龙去脉后，援助律师向王先生解释法律规定，10岁的小宇属于无民事行为能力人，在公共场所驾驶具有一定速度的游乐电瓶车本身就存在风险，而王先生作为孩子的监护人，既未在一旁看护，也未对车速、路线进行任何限制，显然未尽到监护义务，需承担赔偿责任。王先生认识到自身的过错，向张女士诚恳道歉。最终，法院判决王先生作为监护人承担主要责任，赔偿张女士各类费用共计2万余元，游乐车经营者因未尽到安全保障义务，需在赔偿金额的40%限额内承担补充责任。

援助律师提醒，游乐电瓶车的驾驶者多为低龄儿童，如果在人流量较大的公共区域行驶，容易发生安全事故。家长作为“小司机”的监护人，最好陪同孩子乘坐游乐电瓶车，履行监护责任，保障孩子及他人的人身与财产安全；作为游乐电瓶车经营者或公共场所管理者，应未雨绸缪，事先划定相对安全的活动范围，限制儿童单独驾驶，并做好安全提示，尽到合理限度内的安全保障义务。

法律链接

民法典第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。（记者 辛欣）

来源：太原晚报