江苏
道路上突然窜出未拴犬绳的犬只，与正常行驶的电动自行车相撞，导致骑车人重伤，由于骑车人手部有残疾，犬主人拒绝全额赔偿，那么，这起事故的责任究竟该如何划分呢？近日，江苏城市频道《零距离》报道了泰州市中级人民法院审理的这起案例，引发关注。
事发当天，王某骑电动自行车外出。行驶到靖江某路段时，一只没有拴绳的狗突然从道路中央的静止状态猛地加速，朝着路边奔跑，径直撞向了王某的电动车。王某重重的摔在地上，无法动弹，周围市民见状，赶紧报了警。事故造成王某颅骨骨折、多发肋骨骨折，后续鉴定为八级伤残。
根据交警出具的事故责任认定书，犬只主人朱某未对其饲养的犬只进行拴系，导致犬只进入道路影响车辆正常通行，是该起事故发生的原因，应承担全部责任，王某无过错、无责任。可当王某拿着医院的缴费单和伤残鉴定报告，找朱某协商赔偿事宜时，却遭到了拒绝。之后，王某将朱某起诉到了法院。
犬只主人朱某认为，王某的残疾影响了其驾驶电动车的能力，导致无法及时避让犬只，也应承担一部分责任。
法院审理认为
根据《民法典》相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。该案中，案涉犬只在道路中央突然加速折返，王某难以预料且无法及时采取有效避让措施；朱某作为犬只饲养人，未按规定对犬只进行拴系，也未尽到管理义务。
最终，法院判决朱某对王某的全部损失承担赔偿责任，需向王某支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计49万元。
图文来源：泰州市中级人民法院
综合编辑：泰州百晓生
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
