北大教授预测，100年后中国人口只剩4亿！为何我们还是感觉人多？

我国目前的人口出现了负增长，而且又叠加了老龄化。根据北京大学国家发展研究院统计学副教授张俊妮此前做出的预测，未来到2070年，我国总人口将为10.42亿。不过，这只是根据生育率以及总和生育率做出的第一项预测。

而根据不同的普查数据，第二项预测显示，到2070年，我国总人口可能不足10亿。如果按照这项预测和统计的方法，那么在100年后，我国的总人口可能只剩4亿左右。

不管是50年后还是100年后，听起来似乎都很遥远，跟当代人好像没什么关系。但是从人口整体的角度来看，我国现在的人口出生率以及人口发展趋势，将直接决定未来半个世纪到一个世纪内的人口规模。

这就好比四十多年前开始执行的计划生育政策，直接决定了现在人口的规模以及出生率情况。我国未来人口下降真的会这么厉害吗？整体的人口规模和个体的实际感受之间又存在哪些差距呢？

人口负增长从2022年已出现

先来看人口的增长情况，我国14亿多人口此前已经被印度的总人口规模超越，而且从2022年开始，我国的人口自然增长率又出现了负增长。

国家统计局发布的数据显示，到2022年底，人口比上一年末减少了85万，人口自然增长率为-0.6‰，这也是我国人口60多年来第一次出现负增长。

值得一提的是，从此前的突破14亿人到人口第一次出现负增长，只有短短5年的时间。我国人口是在2017年首次突破了14亿人。到了2020年，当年的人口净增204万人，基本上达到了一个顶峰。紧接着在2021年，当年的人口净增长只有48万人。

从2022年开始，我国的人口达到一个峰值后便出现了下降，这一趋势也正好符合过去两年多来的负增长状态。

如果根据联合国人口司做出的预测，再过10年，也就是到2035年，我国的总人口将会下降到14.01亿人，到2050年，总人口继续下降到13.17亿人，2079年下降到10亿人以下，2100年则进一步下降到7.7亿人。

从整体来看，不管是北京大学的教授做出的预测，还是联合国人口司给出的预测，都显示在未来50年到100年内，我国的人口会出现一个大幅下降的过程，不过具体的预测数据都有不同。

因为还有一种观点显示，不用等到10年后，仅仅再过四五年的时间，也就是到2030年前后，我国的总人口就会跌破到14亿以下。之所以不同的人口学家给出的预测数据会出现偏差，主要是因为研究者依据的模型存在差别。

换句话说，所有的预测只是给出了未来人口的大致走向，并不能精准算定未来人口究竟会有多少。

年均下降从100多万到1000多万

即便现在的负增长态势得到遏制和扭转，但是由于整体的生育水平越来越低，所以人口学家普遍预测，未来我国整体的人口负增长不但会持续，而且还会加速。

具体来看，未来10年左右的时间，也就是从现在到2035年前后，我国人口规模年均下降在188万人左右。

未来20年左右的时间，也就是从2035年到2050年左右，人口规模年均下降的幅度将会达到564万。从本世纪中后叶开始，也就是从2050年到22世纪初，年均下降将会达到1091万人。根据这样预测，也难怪有人口学家认为，再过100年，我国总人口规模可能只有4亿左右。

之所以人口下降会越来越快，主要是因为生育水平越来越低，由此产生的人口负增长成为了一种惯性趋势。

上世纪40年代到90年代，我国处在一个高生育水平的阶段。这种高生育率水平既有传统的多子多福观念的影响，同时在政策层面，此前的限制生育措施，只是遏制住了继续猛增的势头，但是并不能够改变高生育率带来的人口增长惯性。

简单来说，此前的计划生育政策确实遏制住了人口继续猛增，但是由于多生育的观念根深蒂固，并不能够改变前一阶段的人口结构，所以还是让总人口冲到了13亿甚至14亿。

总人口一直达到这样的峰值后，生育的趋势才彻底刹住了车。举一个简单的例子，好比一辆载重超过100吨的大货车，在距离前方目标还有500米的时候，司机就打算刹车了。

但是由于车辆载重太大，惯性问题导致刹车踩下以后，大货车还在继续前进。一直到距离目标100米甚至50米的范围，大货车才算彻底停止，这就是惯性导致的冲击力。

人口出生的情况也是如此，如果人口继续保持在高生育率的水平，要想遏制人口猛增，就必须得提前多年制定限制政策。反过来说，如果人口出现了负增长，生育率持续保持低下，要想恢复人口，同样也得提前采取措施。

但人口生育并不是司机简单的踩放刹车，一个国家的生育率如果持续保持较低的水平，要想恢复人口的增长，难度就相当大。何况，我国还面临着更棘手的问题。

整体和个体的感觉不一样

我国目前的人口还维持在14亿人以上，这一人口基数是相当庞大的。站在整体的角度看，由于老龄化已经开启，所以未来的人口负增长和下降将会是一种持续性的影响。

然而，个体的感觉则完全不一样，因为个体不是生活在未来，而是生活在当下。现在每个人依旧能够感受到因为人口众多导致的拥挤。

节假日去旅游，哪怕是最荒僻的沙漠，放眼望去也是人山人海。年轻人找工作，每一年的竞争者数量都极其庞大，每一年的大大学毕业生都维持在上千万左右的水平。

这样一来，就产生了一种典型的差异，人口学家和政策制定者担心未来的人口下降，试图采取人口增长的措施，具体来说就是鼓励生育。

而个体则认为，现在的人够多了，不应该鼓励生育，应该遵从每个人的生育意愿，愿意生就多生，不愿意生就做丁克族。

差异最终会导致矛盾，以至于人口学家在讨论负增长和老龄化的问题，网友们则在讨论中国的人口还非常多，应该下降到10亿人以下。

该怎么去理解这种差异呢？其实大家说的都没错，只是看待问题的角度不同。整体上来看，由于此前的限制生育政策，使得我国的低生育水平不断累积，最终成为了一种生育惯性。

比方说，从80后结婚生育说起，这些年轻人都普遍认为只生育一胎就好，哪怕我国从2016年开始放开了生育限制，生育二胎甚至是三胎的人依旧是少部分。

但是站在个体的角度来看，现在的人口基数依旧庞大，每个人的工作竞争压力很大，再加上生活成本不断提升，如果真的生育二胎或者是三胎的话，养育子女的成本一个普通的打工族根本承担不起。

那么在未来该如何解决这种差异呢？

仅仅采取经济奖励的措施还不够

从别的国家的经验来看，当国家的经济发展程度达到一定高度后，不管这个国家传统的生育观念如何，现在的人们一定会随着经济的增长而降低生育意愿。

生活成本压力固然是一个方面，其实还有一个关键因素。当代社会的不断原子化，消解了传统的人与人之间的关联，尤其是生育的意义。

古代社会由于生产力低下，尤其是生活中不确定风险很大，为了保护自身的财产，延续家族的血脉，每一代人只能通过多生育来尽量的降低风险，毕竟只有子女多了，才能够保证一个家庭的稳定存在。

现代社会则完全不一样，工业文明的进步可以让每个个体不用依赖家庭和集体的帮助，就能生活的很好，而且个体生活相比于家庭生活的成本更低。

这样一来，人们首先不用通过生育子女来降低生活中可能出现的风险，不用通过生育子女来保证未来的养老问题。

其次，在原子化的社会里，传统的多子多福观念被彻底冲刷殆尽，人们更向往自由，也更向往个体的自我选择，既没有了外部压力，也没有了实际的风险规避需求，生育意愿自然就会越来越低。

放眼全世界，所有那些低生育率的国家，无一例外都是经济发展很不错的国家。相反，在非洲和拉美地区，有些国家还极其穷困。人们为了维持生存和规避未来的风险，就继续保持着传统的高生育率观念。

所以，要解决人口问题，不能只采取经济奖励措施，更重要的是要改变人们的观念，要让人们意识到人口和族群的延续与稳定，同样也需要稳定的生育率。

结语

从现在的情况看，采取经济奖励措施最简单，也是大多数低生育率国家首先想到的解决方法。但是这种策略治标不治本，未来要想真正扭转低生育率的趋势，还是得从观念入手。

而在个体看来，现在我国的人口基数相当庞大，出于当下的生存考虑，还有很多人不会也不可能去考虑100年之后的事情。唯一的区别在于，过去人们愿意生，而现在大多数不愿意生。

这更加凸显出，围绕生育率，整体观念的改变和塑造才是重中之重。