宁赔7亿，订单也要移交中方，五眼集团冒出反叛者，美国银行爆雷

说好的一致对外，怎么“五眼联盟”里出了个逆行的队友？新西兰这波宁赔7亿、不赠盟友的操作，到底是怎么回事？

最近西方阵营里出现了一个特别有意思的现象：有些美国传统盟友嘴上喊着“和美国站在一起”，身体却很诚实地开始向东看了。最典型的例子，就是“五眼联盟”里的新西兰，他们宁可赔上7亿新元，折合人民币就是27亿元，也要把原本交给韩国的大型渡轮订单，转手交给中国来做。

新西兰为啥要这样呢？事情要从2020年说起，当时新方急需更换两艘老旧渡轮。最初选择了韩国现代尾浦船厂，结果却陷入了一个“预算黑洞”：韩方最初报价14.5亿新元，几年后竟暴涨到40亿，翻了近三倍。更麻烦的是，韩方只负责造船，其他配套的港口改造、电力配套等工程一概不管，导致项目推进缓慢，扯皮不断。于是新方当机立断，与其继续往韩国造船企业这个无底洞里扔钱，不如及时止损。于是果断支付近7亿新元违约金，把订单给了中企。

新西兰为什么这么果断？因为中国的方案确实更靠谱。在合同签订之初，广船国际就报出了固定总价，杜绝了预算失控的可能；还针对新西兰港口的实际情况进行定制化设计，光码头改造费就省下好几个亿。就连后续维护和环保标准都一并考虑周全了。难怪新西兰铁路部长公开称赞，说这是“最优方案”。有人可能会想，韩国要40亿新元都办不成的事，中国一开始就固定报价，咱们会不会亏本啊？其实根本不用担心，为啥？因为我们有这个实力，今年上半年，中国造船完工量、新接订单量全球第一，全球积压订单中61%都在中国船厂，比韩国高出四十多个百分点。我们的造船产业链非常健全，足够咱们把每一个零部件和工艺的价格打到最低，所以即便固定报价，咱们依旧有赚头。

不过也正是因为新西兰在中韩之间，选择了中国，某些人就开始指责新西兰是“五眼联盟的叛徒”，这种说法实在太狭隘。普通人会选择性价比高的商品，国家也一样不想花冤枉钱。选择中国，不是背叛，而是务实，类似新西兰这样的例子，比比皆是：希腊船东在中国船厂连续下单八艘船；澳大利亚新能源项目最终选择中国企业；就连美企承接的某些基建项目，都在悄悄考察中国方案。这些选择传递出一个清晰信号：美国传统盟友正在用脚投票。

而就在美国盟友纷纷向中国靠拢的同时，美国自家却起火了。16号，美国两家银行因为出了一档恶性事件，导致股价暴跌，并急速拖累整个银行板块，市值蒸发超千亿美元。这起事件看似偶然，实则必然。在美联储持续降息救市的情况下，美国银行面临的信贷风险激增，借出去的账收不回坏死的情况屡见不鲜，尽管美金融分析师极力掩饰，说什么这“属于个案”，但其实整个美国银行体系早已暗藏危机。更值得关注的是市场反应——这场金融风波来临之际，投资者没有像往常一样涌向美元避险，反而推动黄金单日大涨142美元，人民币汇率也走强。这说明，美国的金融霸权正在松动。