“废墟探险”不能忽视人身安全和法律风险

短评

一段时间以来，一股名为“探废”的潮流在社交平台上悄然兴起。大量年轻人涌入城市废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘……有媒体注意到，社交平台上这样的文章有着充满电影感和猎奇色彩的标题，配上“废土风”的场景照片，所获流量极为可观。

不少年轻人着迷于废墟探险，并不难理解。除了探险本身的刺激、猎奇，城市发展进程中废弃的一些建筑或场所，自带时代沧桑感，让废墟探险多了一丝“文艺味”。于是，深入废墟打卡拍照，甚至在里面举办小型演奏会，这些行为似乎也被作为艺术形式合理化了。在互联网发展初期，废墟探险还是一类小众爱好，其中风险隐患很难显现。如今，在流量的进一步加持下，风险不仅被进一步淡化、美化，让更多人对此感到新奇、想要尝试，甚至这一风潮还变形走样，成了一些博主添油加醋、装神弄鬼的博眼球工具。

如果对于废墟探险少点冲动、多点谨慎，就不难发现，已经有不少亲身体验过的网友在一些评论区给出教训了，其中被提及频次最多的就是“不安全”。2024年更有两起现身说法的事故登上新闻:有游客进入山东烟台养马岛一栋废弃建筑里打卡拍照，不慎意外跌落摔伤，被困于3米深的建筑物墙缝中间；还有一名年轻人到网传的某“废弃”火车站打卡拍照，结果被高压电弧击中，造成全身大面积烧伤。

此外，废墟探险的法律风险也常常被忽略。有法律人士分析，即便建筑物处于废弃状态，其所有权关系依然存在。如果废弃建筑物仍有明确的产权归属，未经允许进入就可能构成非法侵入。对于没有明确权属或开放的公共建筑，如果对其造成破坏、盗窃等，也有构成违法犯罪的风险。

公允地讲，年轻人的探索欲应当得到尊重和理解，但要警惕的是，废墟探险在很多情况下可能会变成对法律和道德边界的一种试探。曾有“探废”爱好者对媒体坦言，进入废墟内部的手段不一定合法，如今甚至连破坏门锁、翻墙和躲避保安都有网络教程。面对这样的趋势，平台有必要积极介入，对有关内容加强监管和引导。而对公众来说，无论是出于对自己的人身安全负责，还是遵守法律和规则的角度，也都该对废墟探险祛魅了。毕竟，探险精神本身绝不推崇无视风险，更不鼓励违法行为。

就城市建设和管理而言，这些被遗忘的角落，倒也不能一直冷落。除了加强对废弃建筑的管理外，各地不妨想办法将其“化险为夷”，打造成真正安全合规的“打卡地”。如此一来，既能满足公众的精神文化需求，也能为废弃建筑和场所找到一个发挥余热、重现生机的契机。