吃相如此难看，在于“分食者”太多！

金玉其外人称善，铜臭其中鬼自香。

杯中尚有旧时水，偏说新泉味最良。

世上许多“新模式”，换了包装的外衣，却藏着更深的贪婪。

上海一高校有学生发文抵制“宿舍空调租赁”的情况，称“坚决抵制，就是不租。”

你可能会觉得这是“小事”，但我必须声援他，对这名学生而言，他能做出这般破局的举动，绝对顶着巨大的压力。

一年400块，4年就是1600块。而1600块，你都可以买一台新的空调了，为什么要选择租赁呢？并且这还是“上海最便宜的价格”。

何其讽刺，在这之前，不说所有，但99%的高校宿舍，都是自带空调的，学生只需要交电费。也就是说，这个“空调自租”的新兴模式，就是由头，就是想方设法从你口袋里弄点钱出来。

对于学生来说，基本没有反抗的能力，他们不可能无视学业、证书等各种软肋站出来抵制。如果有学生站出来了，那么他便是勇士。

有些东西，从无到有，给人们带来利益。而另外一些东西，从无到有，却形成了压榨，并且会不断的变本加厉。

就像青蛙在温水里，从未察觉水开。很多不合理、甚至离谱荒诞之事，都是从“试运行”开始的。

今年可能是租赁费400元，明年就可能是500元。明年是一个宿舍500元，再过几年，说不定就成了每个人每年500元……这完全有可能，这种变化的趋势再大，大的过原本只用交空调的电费，现在突然要交空调租赁费这个变化吗？

这名学生的行为，已经引起了一点点的热度，并上了热搜。它或许会带来改变，或许不会。但倘若它带来了改变，那么他就在无形中，为无数沉默者争取到了权利、利益。

他至少是那个在冬夜里点燃一根火柴的人，虽然微弱，却足以让黑暗暴露出形状。这难道不算“勇士”？

另外一点，我们轻而易举就能看得出来，这样的“宿舍空调租赁模式”，吃相极其难看。可为什么这样的新模式，却还能排除万难，无视学生和群众的意见，成功“上线”呢。

换个角度去想一想这问题：如果利益只进厂家的口袋里，他们真能做得到吗？

厂家如何说服学校，学校又如何说服上级。他们又不是做慈善的，好处全给厂家拿去了，而他们却任劳任怨。

答案显而易见，几乎不必思考：利益这东西，从不需要说服，只需要分配。

10月22日，媒体报了这样一件奇事，女子在直播间买衣服，花了88块钱，居然把自己捐出去的衣服，又给买了回来。因为该女子的衣服上，有独一无二的缝补纽扣，因此被她认了出来。

这场“重逢”，让人啼笑皆非，却又寒意逼人。捐赠的温情，被倒卖成生意；助人的善意，被切割成利润。

但这种“巧合”的概率，无比直白的证明了“捐出去的衣服被以灰色手段又弄到市面上”的情况非常之多。捐赠衣物一般都是送到贫困山区给那些特别贫瘠的人，连这都要啃一口，吃相足够难看了吧

可问题是，捐赠的东西想要“弄出去获利”，真的靠一两个人便能办到吗？

恐怕是杯中明月人人饮，桌上残羹处处抢。手握公章称分利，口喊善心做榜样。

这就回到了文章的主题，有些人的吃相之所以能难看至极，根本原因还是在于“分食者太多”。

而随着分食者越来越多，吃相自然也只会越来越难看。因为桌子太大，坐的人太多。

就像有时正义难抵终点，往往不是因为路太远，而是沿途分岔口太多。

因此要想遏制，却每每总找那造成问题的某一方，效果微乎甚微。因为这么做，并不是在阻止这类现象，而是在制止正在发生的某一件事。或者说，阻止本次曝光、本次被发现的这件事。

而所谓的“现象”是什么？很明显，利益输送、利益分配、寻租空间。

金盘未冷群狼聚，残羹犹热客频添。

一席分尽犹嫌少，半碗清汤也要沾。

世上丑态，常不在饿而在贪。当“分食者”越来越多，桌下的手便伸得便越来越快。于是，有人以权开宴，有人以势添菜。而真正被吃空的，往往是良心的底线和普通人的口袋。