以“国家利益”为名的“中国第五大发明”

现在基本上成了发啥被夹啥：

不能说现实，那今天就说点儿历史，看看这个发明能不能打败诺贝尔奖。

1984年初，哈尔滨市公交公司司机王洪成（文化程度小学肄业）宣称发明了“洪成燃料母液”。他声称，只需在清水中添加少量母液，即可制成热值相当于汽油的“水基燃料”，成本低廉且无污染。

在公开演示中，王洪成将水、少量油与母液混合，点燃后正常燃烧，并成功驱动汽车与发电机。多家媒体迅速报道此事，称其为“中国第五大发明”，事件由此引发全国关注。

次年，1985年，王洪成寻求科学机构认可，找到了关键支持者——哈尔滨工业大学党委书记吴林（任职至1987年）。吴林以学校名义组织“权威鉴定会”，邀请多名专家参与验证。

随后，哈尔滨工业大学等机构出具多份鉴定报告，结论为“燃料热值高、燃烧充分、性能稳定”，并由专家签字盖章。这些报告具有官方色彩，为王洪成的发明增添了科学背书。

与此同时，质疑声音迅速出现。中科院院士何祚庥等科学家从1985年起明确指出，该技术违反能量守恒定律，无法实现“水变油”。他们通过学术会议和内部报告强调，演示结果依赖化学助燃剂，无法大规模重复。然而，吴林及支持者以“国家利益”为由，直接反对这些质疑。吴林在鉴定会上公开表示：“任何阻碍国家重大发明的言论，都是在打击民间科技热情。”哈工大组织的会议文件中进一步写道：“质疑者应停止干扰，以免影响国家能源安全和自主创新。”类似表述出现在官方通报中，质疑者被指责为“保守势力”，他们的报告遭到压制，新华社内部质疑文章也被要求修改。

1987年，事件进一步升级。国家计委拨款60万元用于研究，国防科工委授予王洪成大校军衔。多家公司成立，全国超百家企业投资逾亿元。此时，支持者对异见的压制更为系统化。吴林在一次高层会议上强调：“当前正值改革开放关键期，任何违背‘创新优先’原则的反对，都是对国家利益的损害。”媒体报道同步跟进，称何祚庥等人的观点“脱离实际，阻碍中国第五大发明”。结果，反对意见被边缘化，中央领导甚至批示肯定该项目，推动产业化进程。

进入1990年代初，骗局开始显露端倪。1991年起，新华社记者等媒体人顶住压力，持续上报问题。1993年，大规模工业验证中，王洪成的母液彻底失效，无法重复生产。面对这些事实，支持者仍试图辩护。1995年3月，何祚庥院士等41位科技界全国政协委员联名上书中央，请求彻查“水变油”项目，指出现有背书过程存在“以国家利益名义压制科学验证”的问题。

4月，时任哈尔滨工业大学校长杨士勤与吴林一同组织实验测试，“证实”王洪成“水变油”的真实性，并以哈工大名义出具报告。随后，杨士勤与吴林联名10位教授上书中央领导，保证水变油是“千真万确的事实”，请求立项研究，并强调“质疑者良莠不分，污蔑哈工大支持伪科学”。杨士勤在内部会议上进一步表示：“当前批判伪科学风暴中，我们必须坚持真理，支持科技创新，以国家能源战略大局为重。”这些行动进一步边缘化了异见，推动了更多资源投入，但也加剧了事件争议。

1996年1月，王洪成被捕。司法调查确认，母液系普通化学品掺杂，演示依赖预混材料与欺骗手法。1997年11月，他被判处有期徒刑10年。

吴林与杨士勤等背书者虽未受刑事处罚，但学术声誉严重受损，哈尔滨工业大学形象也受到持久影响。据官方统计，直接经济损失超过4亿元，包括拨款、投资及相关信誉损害。

此案显示，在“国家利益”名义下，对科学异见的系统性压制，导致资源严重浪费。历史档案证明，能量守恒定律等基本原理最终还原了真相。

然而，揭穿这个谎言的过程竟然耗费了长达十多年的时间。自1984年起至1996年止，他的“水变油”骗局竟然持续了整整十二年，期间涉及了众多学者、媒体、企业以及政要……

真心感谢每位打赏的朋友

留言请理性讲技巧