![]()
明宣宗即使可以多活20年,明朝也平定不了北方,但是可以避免土木堡之变。
主要有3大原因。
一是明成祖朱棣留下的烂摊子太大了,他在位时期大手笔太多,又是迁都,又是南征北战的,还有郑和下西洋,差点成为明朝的隋炀帝,使得明朝二世而亡。
所以当时的大明帝国看似风光,实则处于超负荷的崩溃边缘,因此他的儿子明仁宗(在位十个月)和孙子明宣宗(在位十年)时期开始修身养息,停掉了很多成祖时期的大手笔,向北停止大规模用兵,向南放弃安南,甚至进行了全面的战略收缩,在明仁宗时期便开始疆域缩水,是“自仁宗不勤远略,宣宗承之”。
![]()
诸如在明宣宗宣德五年(1430年)六月迁开平卫于独石,以后是“自此蹙地三百里,尽失龙冈滦河之险,而边地益虚矣”。
明宣宗还认为“穷兵黩武,亦非帝王盛德事”,所以明宣宗哪怕多活20年,也不可能主动出击北方,主要以防御为主,维持边境大体和平就好。
二是明太祖朱元璋留下的是消极的锁国主义,简单来说就是安于现状就好,对于开疆拓土不是那么热衷,认为“地广非久安之计,民劳乃易乱之源”。
明朝皇帝之中也就是朱棣不遵守这个祖制,想要开疆拓土,成就一番霸业,而其他皇帝则是都继承了朱元璋这种小农思想,所以朱棣之后明朝疆域缩水很快,因此哪怕明宣宗多活20年也不会有太大的改变,疆域不缩水那么快就谢天谢地了,更别说什么平定北方。
![]()
三是北方茫茫大草原,人家打不过就跑了,你就是想彻底平定都做不到。
像朱棣想要彻底消灭隐患,因此是五征蒙古,但是人家打不过就跑了,就避而不战,你也没什么好办法,朱棣最后一次御驾亲征都死在了路上,他可是汉人天子之中唯一一位再三越过沙漠亲自征战的皇帝,这样的作为都没有平定北方,更何况其他皇帝。
明宣宗虽然也是一代贤明之主,像很多电视剧演绎康熙帝或者乾隆帝微服私巡,其实真正微服私巡的是明宣宗,他亲自体验老百姓的农耕生活,感到很累,所以相应的减免了一些赋税。在军事上,明宣宗也效仿祖父御驾亲征,并且获得成功,但他再厉害,即使再给他20年时间,也不至于远远超过祖父明成祖朱棣,可以将北方彻底平定。
不过明宣宗多活20年的话,好处还是显而易见的,有他这位明君坐镇,明朝的疆域缩水的速度会减缓。
![]()
最重要的是他死后14年便是发生土木堡之变,御驾亲征的“大明战神”明英宗朱祁镇被俘,大军损失惨重,差点使得明朝灭亡或者南迁成为下一个东晋。
如果明宣宗在的话,他即使御驾亲征,也肯定不会像儿子明英宗那么愚蠢的送人头,面对瓦剌部的侵犯,他就是再怎么打,也不会打出土木堡之变那样的局面,不敢说轻轻松松战胜,最不济也是个平手,会继续保持边境的大体和平。
或者说如果明宣宗在位到那个时候,瓦剌部都不一定有勇气入侵明朝。
对于明朝的后续影响也是积极的,明宣宗是英年早逝,所以儿子明英宗8岁便是继位,先天上本来就没有当皇帝的天赋,在后天教育上又缺少了父亲的言传身教,所以最后是酿成土木堡之变,治国也是一塌糊涂。
![]()
如果明宣宗多活20年,就可以多教导明英宗20年,言传身教那么多年,明英宗再愚笨,也不至于酿成土木堡之变那样的惊天巨变,不至于使得明朝由盛转衰,再熬到孙子明宪宗朱见深继位的话,明朝的局势会更好。
明英宗治国能力很差,即使经历土木堡之变的奇耻大辱,又通过南宫复辟重新成为皇帝,但他还是不行,将国家治理的一塌糊涂,也就是临死废除殉葬制度,给自己赚了一波好名声。
相对来说,他儿子明宪宗水平就比他强了很多。提起明宪宗,很多人都聚焦于他和万贞儿的畸形之恋,其实也情有可原,毕竟他小时候老爹明英宗被俘一年又成为被架空的太上皇,他的叔叔明代宗还废了他的太子之位,在那种灰暗时期,与他朝夕相处的万贞儿自然会成为他唯一的依靠。
再抛去恋爱方面的不足,明宪宗的治国水平比明英宗高了很多很多,如果明英宗没有留下那么大的烂摊子,再有明宪宗继位,明朝的局势肯定是蒸蒸日上,可以对外保持着绝对的威慑力。
![]()
(本文题材选自问答板块,偶见该问题很有趣,所以回答一波,并发布为文章,虽然历史不能假设,但是问题有趣,有着讨论空间的话,还是可以讨论一二,分析历史的多样化)
谢谢观看宋安之独家原创文章,欢迎吐槽、点赞、关注~
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.