封杀“米猴”，就因为骂了句“海狗”？

互联网最宝贵的地方就是个“乱”字，这里不是贬义的意思，是说它开放，啥声音都有，就像一个野生的生态圈，有清澈的溪流，也难免有泥沙。

可一旦平台或者品牌爸爸们看不下去了，非要亲自下场搞“河道清淤”，想把水弄得干干净净、清澈见底，那坏了，这水可能就成了死水一潭，没了活力。

最近微博就出了这么一件事，说是米系博主恶意抹黑诋毁企业，然后一批米系博主被禁言90天。

其中就有一个被禁言的博主我特别关注到，因为一句“这就是海狗的智商”而被判定为攻击辱骂某品牌用户群体，遭到了平台禁言。

这个封禁理由，说实话我有点看不懂。

“海狗”和“米猴”这俩词，刚出来的时候可能确实带点攻击性，不太好听，但混互联网久了你就懂，很多词儿是会“进化”的。

发展到今天，它们其实已经没那么大恶意了，更多是一种中性的调侃，甚至成了粉丝圈内部的一种“身份暗号”。

米粉圈里管那些极端喜欢那家并四处骂小米用户的人叫“海狗”，而那家则管那些无脑推崇小米的用户叫“米猴”，这本质上是阵营对立的产物。

但你想过没有，这种对立，恰恰是品牌传播中形成的、独一无二的文化符号！

而且这种标签，可不是你想有就能有的，整个手机圈，除了这两家企业以外，还有哪家能造出这种出圈儿的梗？

再放眼全中国的消费品牌，除了它俩，也就比亚迪的粉丝拥有“泰迪”这个称号，人家比亚迪粉丝在意了吗？好像也没有，该买还是买，该开还是开。

这说明这种略带调侃性质的外号，其实是一种 “品牌规模”的体现。

只有当你的品牌影响力足够大、用户基数足够多、粉丝的情感投入足够深，深到愿意为你站队、为你吵架的时候，才会诞生这种有对抗性、有传播力的外号。

它表面上是在黑你，但骨子里却是一种变相的认同，认定你是优秀的企业、领先的品牌。

不然粉丝为啥愿意去找对方对线呢？因为他们觉得，这个品牌代表了自己的一部分形象，甚至丰富了自己的精神世界。

而且说实话，这种粉丝之间的对抗，品牌方很多时候是默许，甚至乐见其成的。

因为有对立才有话题嘛，有话题才有热度啊，品牌之间是竞争又共生的关系，粉丝之间的互动，哪怕是互怼，那也是免费的、自发的传播资源，是流量的源泉啊！

可现在问题就来了，粉丝们在前面“冲锋陷阵”，为了品牌声誉在网上“搏杀”，搞得热火朝天。

突然，平台或者品牌方一纸禁令下来，把一个用“海狗”形容网友的博主给封了，这个操作就真的很迷幻了。

你封他表面上是在维护社区秩序，维护品牌形象，显得自己很“文明”，但你有没有想过那些真心支持你的粉丝的感受？

他们正在为你辩护、为你输出内容、为你制造声量，结果你反手把他们的“对手”给ban了，还给出这样一个令人爆笑的原因。

究竟是对方骂用户是海狗，还是平台或品牌承认用户就是海狗？我认为这种举动真的很奇怪，通常来说企业压根就不会管这种起外号的行为。

所以我对这次微博平台批量封号，特别是封那个说“海狗”的博主，是持保留意见的。

如果是因为造谣、抹黑、搞虚假信息，那没得说，该封就封，大快人心。

但就因为用了“海狗”这个词，真的大可不必，因为在网友们眼里，这早就不是一个原则性的侮辱词汇了，它已经演变成一个文化符号下的互动表达方式。

在这种事儿上，你越认真，反而越显得你小家子气，放不下；你越宽容，才越能显出一个真正大品牌的格局和自信。

说白了，互联网文化就像一阵风，你越是想着去捂紧口袋，风越是从各种缝隙里钻出来。

不如敞开心胸，让它吹过去，大家哈哈一乐，热度有了，话题也有了，品牌形象反而在这种轻松的氛围里立住了。何必亲手掐死这团让自己保持热乎气的火呢？