北京
在巴黎举办的OpenInfra欧洲峰会期间，整整一天都专门讨论VMware迁移问题。开源开发者们整天排队展示如何使用他们的产品将VMware虚拟机迁移到开源替代方案。
正如OpenInfra业务发展总监Jimmy McArthur所指出的，博通收购VMware后导致软件许可价格发生变化，这使得许多现有VMware客户的年度VMware运营成本显著增加。他警告说，当关键IT基础设施软件提供商拥有这种影响力时，同样的情况很容易再次发生。
虽然IT部门完全可以选择VMware的替代方案，比如Nutanix的AHV或开源的Proxmox虚拟环境，但在VMware迁移日的开幕主题演讲中，McArthur讨论了依赖多个开源产品的OpenStack方法："OpenInfra方式拥有合作伙伴生态系统，提供健康的开源替代方案。"
Forrester首席分析师Naveen Chhabra表示："在收购时，客户非常担心和焦虑，然后他们感到愤怒和受到威胁。在我与VMware客户的对话中最重要的因素是信任关系的破裂。"
Chhabra是Forrester最近发布的《利用VMware颠覆》报告的主要作者。在该报告中，Forrester分析师指出，多年来VMware一直是事实上的本地虚拟化提供商。Forrester建议在VMware本地基础设施方面有重大投资的IT部门应考虑使用其他虚拟机管理程序提供商。
在VMware用户开始寻找替代虚拟化平台之前，Chhabra建议他们首先识别需要VMware许可证的关键业务工作负载。"不深入技术细节，我确信你会发现有几个不需要使用VMware，"他说。
VMware许可变更正被OpenInfra基金会和更广泛的开源社区用来说明为什么IT部门避免在单一技术平台上标准化很重要。
Cleura创始人兼创新负责人Johan Christenson说："我们最近疯狂地集中数据，忘记了一些基本原则。关键是确保不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。"
Cleura提供基于开源的公共基础设施即服务（IaaS），并且是EuroStack的成员，该组织由300家欧洲企业组成，致力于制定"全面、主权和可互操作的欧洲数字基础设施的战略蓝图"。
该组织的目标之一是减少欧洲对非欧洲技术提供商的依赖。鉴于VMware在欧洲数据中心的主导地位，Christenson承认，当IT部门寻求用开源替代方案替换它时，可能会出现功能缺口。
"然而，这取决于你如何看待这个问题——如果你参与开源，你可以填补这些缺口，"他说，并补充说他认识到可能会有更大的缺口。"我们需要继续推进开源以提供这些能力。"
虽然支持OpenStack的公司已经联合起来，为不再将VMware和博通视为组织长期技术提供商的IT主管提供服务器虚拟化，但OpenInfra基金会认识到它面临的挑战。
例如，OpenStack的灵活性和模块化带来了更高的前期复杂性。其迁移指南承认，管理和维护OpenStack环境可能比VMware设置更具挑战性，后者通常更简化和用户友好。OpenInfra基金会指出，这种复杂性可能导致更长的初始部署时间和管理员的学习曲线。
Q&A
Q1：为什么VMware用户考虑迁移到开源替代方案？
A：博通收购VMware后导致软件许可价格发生变化，使得许多现有VMware客户的年度运营成本显著增加。此外，客户对VMware和博通的信任关系出现破裂，不再将其视为长期技术提供商。
Q2：OpenStack相比VMware有什么优势和劣势？
A：OpenStack的优势是提供基于多个开源产品的健康替代方案，避免对单一技术平台的依赖。但劣势是其灵活性和模块化带来更高的前期复杂性，管理维护比VMware更具挑战性，部署时间更长且需要管理员学习。
Q3：企业在迁移前应该做什么准备工作？
A：Forrester建议企业首先识别需要VMware许可证的关键业务工作负载，因为会发现有些工作负载实际上不需要使用VMware。同时要评估现有投资和业务需求，制定合适的迁移策略。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
