大连西岗十年申诉路：一起 “造作伤” 引发的纠纷何时能昭雪？

近日，家住大连市西岗区东北路 145 号的李女士向记者反映，一场因家庭房产引发的民事纠纷，因关键伤情鉴定存在诸多争议，逐渐演变成持续十年的司法维权困境。尽管她手持多份客观证据佐证原鉴定结论与事实不符，多次申请重新鉴定却始终未获准许，原本幸福的家庭也因此深陷阴霾。

事件要追溯到 2015 年 4 月 4 日上午，李女士的哥哥李某东与其妻子白某，在未取得李女士及其家人许可的情况下，强行推倒院墙，手持木棍和砖头闯入室内，朝李女士的丈夫头部击打。李女士的儿子孙某见状立即上前用手臂格挡，手臂当场肿胀。袭击未果后，白某从后方抱住孙某腰部，李某东则用双拳击打孙某裆部，孙某因剧痛自卫还击，三人随后发生撕打，直至民警抵达现场制止。

冲突结束后，李某东夫妻前往原解放军第 210 医院（现 967 医院）急诊检查，确认无大碍后离院，当晚又返回医院要求住院，于 4 月 10 日好转出院。出院后，二人分别在 4 月 21 日、4 月 25 日两次到医院要求拔牙，医生在第二次就诊时为二人各拔除 2 颗牙。之后，二人向西岗区公安分局法医提交鉴定申请（未通知对方当事人），单方取得两份轻伤二级鉴定报告。

其中，白某的鉴定因存在私自篡改病历的情况，错误较为明显，在证据审查阶段被剔除。而李某东的轻伤二级鉴定结论，李女士一家始终未予认可，孙某也未在该鉴定书上签字，核心争议集中在五个方面：

其一，鉴定文书中对受伤牙齿的部位描述混乱，同一两颗牙齿出现三种不同牙位的记载，与医院病志记录无法对应。

（法医鉴定书，李女士提供）

其二，李某东被拔除的 2 颗牙齿均无对应的 X 光片。按照损伤程度司法鉴定的必备条件，影像资料是关键依据，缺失牙片导致无法证实拔牙与本次冲突的关联性，也无法排除人为扩大伤情的可能。

其三，鉴定依据的是李某东手中的门诊手册，其中记载了 4 月 4 日、4 月 21 日、4 月 25 日三次诊疗内容，但医院调取的挂号记录显示，其 4 月份仅在 21 日、25 日有挂号记录，4 月 4 日的诊疗内容并非当日医生原始记录。

（门诊记录，李女士提供）

（挂号记录，李女士提供）

其四，对照住院病志可见，李某东自行要求拔除的 "右下 1" 牙齿，与本次冲突造成的伤情无关，明显是为满足轻伤二级 "2 枚牙齿脱落或牙折" 的认定标准而凑数；而医院查体明确提及的 "左下 2" 牙齿，在鉴定结论作出后仍完好留存，与鉴定结果存在明显矛盾。

（矛盾的认定，李女士提供）

其五，李女士曾委托北京京某城明鉴法医学研究院进行论证，包括最高人民检察院主任法医师在内的专家团队出具意见，认为 "李某东牙齿损伤构成轻伤二级的鉴定意见缺乏客观、充分的依据"，但该权威论证意见未被法院采纳。

（专家论证意见，李女士提供）

李女士表示，对照国家人体轻伤二级标准中 "牙齿脱落或牙折 2 枚以上" 的规定，李某东在冲突后住院期间并无牙齿脱落或牙折情况，也无相关牙片佐证，出院记录显示伤情好转，却在出院半个月后自行要求拔牙，相关鉴定结论的合理性令人质疑。她希望相关部门能公开鉴定依据，接受公众监督，让事件真相得到公正评判。

十年间，这场争议不断的纠纷让李女士的儿子孙某身心遭受重创，患上甲状腺癌、严重心肌缺血、三级高血压、糖尿病等多种疾病。据悉，孙某原本拥有自己的发明专利，还能独立制作大型 3D 打印机，却因这场纠纷蒙冤，原本美满的家庭生活被彻底打乱。

（孙某住院记录，李女士提供）

（孙某手术，李女士提供）

目前，李女士仍在坚持申诉，她迫切希望相关部门能介入调查，依法启动重新鉴定程序，查明事实真相，还当事人一个清白，让这场持续十年的维权之路能早日迎来曙光。