志愿军的一大败仗，伤亡超过180师，丢失的阵地一年多后才夺回

战场之上，胜败乃兵家常事，强如志愿军也有失利的时候。

说起志愿军的败仗，很多人都会想到180师，毕竟这是我军对外作战少有的师级单位被包围的情况，一度还传出是“全军覆没”，以至于毛主席都多次致电询问“180师情况如何？甚以为念”。

但180师之败只是第五次战役的一部分，且该部战后规建了4000余人，损失并没有想象中那么严重。在上级指挥失误、美军快速包抄的情况下，180师能突出来这么多人已是不易。

李奇微也说过180师属于以时间换空间，志愿军牺牲了一小部，但主力安然撤离。跟180师相比，1951年10月的金城以南地区防御战斗其实更令人痛心，公开数据伤亡超过了180师。

而付出了这么大的代价，仍未守住战线，10天内丢失土地上百平方公里，为何会打成这样呢？

说起“金城”，大家一般都会联想到金城反击战吧。现在全网打开“金城反击战”的词条，可以看到里面有这样一句话：“收复阵地160余平方公里，有力地配合了停战谈判”。

为什么是“收复”呢？只因这些土地原先归我方掌握，就是金城以南地区防御战斗没打好才丢失的。来龙去脉，还得从1951年的谈判说起。

在运动战阶段结束后，双方都意识到想彻底消灭对手几乎是不可能的事，所以开始边打边谈。不过当时大家都还没有精疲力尽，为给自己争取更多筹码，还是想尽办法向对方施压。

美国在谈判桌上提出，其有海陆空优势，要想停战，必须在“三八线”以北划一部分土地赔偿。这种无理说法被中朝拒绝，随即美军便发动“秋季攻势”，准备用武力打成实控线后再和谈。

10月13日，美国人指挥美7师、美24师、韩2师、韩6师共计五万余兵力，在200余辆坦克、14个榴弹炮营和100余架飞机的火力支援下，对金城前线自西向东24公里的正面阵地发起猛攻。

负责在此防御的是志愿军20兵团67军，由代军长李湘指挥。敌人一开始就使了全力，短短两个多小时就投下近10万发炮弹，还有众多飞机投掷凝固汽油弹，防线上一片火海。

20兵团司令员杨成武一看这架势，连忙打电话询问李湘战况，回：敌人来势迅猛，飞机，大炮和坦克都出动了。前沿通沟大部被炸掉，许多工事也被破坏，我们只能一边战斗一边抢修。

67军防守的区域较宽，采取平均配置兵力的方法。美军则针对我方的部署，先用空地火力覆盖，达到效果后步兵推进，若遇阻拦立即停下，火力紧跟着支援。等志愿军阵地哑火后部队再冲击，如此周而复始，步步为营。

由于这是67军入朝的首次大战，面对这种高强度轰炸一时难以招架，像602.2高地和632.5高地在承受敌人上万发炮弹后，阵地基本被摧毁，守军3个连近乎全都牺牲也没能拦住敌人。

战至黄昏，虽然一线阵地在反复争夺后大部分仍在志愿军手中，但一些关键据点已摇摇欲坠，形势非常严峻。

次日，美韩联军继续进攻，在炮火轰炸后，又以坦克开道，迅速切割志愿军各坑道的联系。如此一来，67军互相之间难以配合，一线阵地全部失守，部队撤到金城川以北继续抗击。

这天下午，67军副军长刘儒林打电话向杨成武报告，说不仅199师在金城川以南阵地损失过大，撤回来的200师600团防守的正面高地也已失守5个，敌人对200师598团成多面攻击之势。

此时67军兵力已严重不足，军预备队201师迅速投入战场，可还是不够，“一个团抗击敌四个团”、“一个营阻挡敌一个团”等情况多有出现。

杨成武听后非常心痛，立即将兵团预备队68军203师调了过去增援。

10月15日，美韩军出动3个步兵团加上百辆坦克继续发起猛攻，67军全体指战员殊死抵抗，可还是有一部分阵地陷落。

三天的战斗下来，我军伤亡很大，不过美军也是伤亡惨重，打了这么久只突入第67军的防线2公里。不得已在接下来的进攻中，改全线突击为逐次重点攻击。

比较有意思的是，67军汇报的战果是杀伤敌人1.7万余人，杨成武看到后都有些诧异。直言按这个数字计算，敌军战损超过了30%，怎么攻势并未停下？

从16日开始，美军集中火力优势步步推进，67军，奈何未及时收缩次要阵地兵力、加强重点防备，最终在17日丢失了两个重要据点月峰山和梨船洞地区。

此时美军已完成他们预定的作战目标，不过美第9军军长霍格认为志愿军伤亡太大，正是扩大战果的好时机，便下令继续进攻，企图夺取整个金城以南地域。

67军的确如霍格所想，原先一线的199师和200师无力支撑，201师也有一部分伤亡，好在68军203师可以投入战斗，此后双方继续逐山逐水的苦斗恶搏。

战至10月22日，美韩军突进纵深6-9公里，占去阵地132平方公里，这才停住脚步。而志愿军由于损耗过大，无力发起反击，只能暂时撤出战斗。

在11天的作战中，67军在火力弱势的情况，没能做好充足准备、兵力部署不当、过早投入预备队，以至于打成消耗战。

直接丢失的阵地有132平方公里，再加上之前和之后的战斗，一共丢了阵地157平方公里。后来金城反击战夺回的差不多也是这个数。

67军8月31日至11月8日伤亡统计表

至于人员伤亡，双方的出入非常大，都有些不符合战斗情况。美军统计己方阵亡710人，负伤3714人，失踪73人，共损失4497人，同时击毙志愿军2.9万人。

这个数据很夸张，光是击毙就2.9万，按一般战斗一死三伤的伤亡比算，志愿军受伤人员得有近9万，可志愿军参战总共才5万余人，所以美军战报水分很大。

67军统计本部及配属的第68军203师伤亡共10300人，杀伤美韩军2.3万余人，我们统计的歼敌人数跟美军统计的伤亡人数也是有出入的。时任67军参谋长的刘苏（64年少将）在日记里写过：

“10月13日至22日，67军金城南抗击歼敌数字原来上报为39000，但美军和南朝鲜军4个师合计也就是5万人上下，如此则应将敌大部歼灭，不再有战斗力。这种夸张不老实的作风，是不好的。”

如果都按自身统计的己方伤亡来看，我军与美军的战斗交换比约为2.3：1，这个可能会实际一点。

当时美军拥有世界上最强大的工业能力，67军作为华北部队第一次入朝，又是第一次遇到美韩军超饱和水平的火力轰炸，没有经验。打成这个战绩，其实已算不错。

这一战还是有很多收获的，67军后来总结时就表明主要缺点有三：一是战术指挥上，最初存在企图把敌人完全拒于第一线的想法，对敌估计不足；

二是第一线阵地被敌军突破后，在第二线阵地组织伴随步兵的炮火较差；三是弹药准备不够充分。

这些教训后来志愿军没有再犯，此战积累的小规模坑道防御作战经验也为日后的上甘岭提供了重要基础。