男子救人被举报后续：身份曝光，女子态度恶劣举报，知情人曝原因

前言

救命之恩应当“反手举报”？

10月14日，浙江杭州一男子在京杭大运河支流冒险救下一位落水女子。

为了记录自己第一次英勇救人，男子就将发布到了社交平台。

可没过多久，就被恶意举报下架，且举报人就是被救女子本人，态度十分恶劣。

那么，女子究竟为何会如此恩将仇报呢？

英雄救美？

一场秋雨一场寒，雨后的江南更是增加了几分寒意。

这么冷的天气走在路上都要打颤，可就在10月14日，一位女子却不慎落入水中。

河水冰冷，女子在水中挣扎，即使周围有不少人在围观，但却没一个人敢出手相救的。

就在危急关头，人群中走出一位“自带光环”的男子，男子二话不说，脱下裤子，扒过栏杆就跳进水中救人了。

落水女子既不会游泳，也不懂得如何自救，只能任由自己在水中浸泡，直到男子跳进河中，女子这才有了救命稻草。

河水冰冷，尽快将落水女子救出才是最好的办法，男子用力将其从从水中托起，在周围围观群众的帮助下，落水女子身上被捆上绳子，这才被拉上了岸，随后就被紧急送去了医院。

后来男子上岸，有围观群众记录下了他的“英勇时刻”，将转发给他留作纪念。

男子见义勇为，不管危险系数多高，这好歹也是自己第一次救人，倍感欣慰，于是就将发布在自己的社交平台上了。

他觉得自己救人是件值得骄傲的好事，或许还会被网友夸一夸，可谁能想到，发出没几天，就接到了恶意举报。

一位网友联系上了男子，态度强硬地要求其删掉，甚至以“侵犯肖像权”为由举报了内容。

没错，这位网友就是被救的落水女子！

让男子感到意外的是，自己明明救了女子，为何到头来却换来“被反手举报”的结局呢？

最终，男子不得不将原下架，但他怎么想也想不明白，，明明自己做了好事为何没有好报？

于是就将原打码再次发了出去，并表示：“为了证明自己的清白”。

而在原中，因为天色较暗，几乎就没有露出落水女子的面容，可她却非要上纲上线，男子也非常心寒，有点“好心没好报”的感觉。

更何况，因为救人，男子脚底被河底的碎石划伤，甚至还弄丢了价值800多的耳机，可即使这样，男子硬是什么都没说，反倒是这位被救女子先倒打一耙上了。

而随着事件的持续发酵，救人男子也终于站出替自己正名！

男子身份曝光，知情人透露更多

面对这样的情况，网友们也议论纷纷，只能说如今实在是好人难当，“见人落水救不救”似乎都是一个“送命题”。

如果见义勇为会被说成“炒作”，如果无动于衷又会被说成见死不救，好像“横竖都是一死”。

随着救人男子接受采访，其身份也被曝光。

和众多普通人一样，救人男子高先生也只是一位热心市民，今年已经40岁了，是一位卖手机的生意人，市场里大家都叫他“希哥”。

不过看高先生的长相，眉眼间确实和陈冠希有些相似呢，不知道外号是不是由此而来。

对于落水女子的举报行为，高先生十分心寒，但网络上大多数网友的反应还是非常让人感动的，有的人心疼高先生做好事还被举报，主动给他发红包。

随后，就有知情人透露，女子之所以举报高先生的，其实是因为个人原因。

据说落水女子跟自己男友说自己是去东北出差，如今却在浙江被救，事件一旦发酵，男友很可能会知道这件事，到时候女子的谎言就被拆穿了。

至于事情的真相，咱们也不得而知，但要真是这样，那也确实够戏剧性的了。

而对于高先生的行为，他自己也坦然承认了错误，不管是否拍到落水女子，他都不应该在未经其本人允许的情况下，将公之于众。

归根结底，高先生认为这件事是由自己而起，现在只想尽快了结此事，防止舆论向不健康的方向继续发酵。

很快，有律师也针对这件事发表了自己的看法……

律师发声

据北京某律师事务所马律师表示，制作或者使用他人的肖像的确要经过其本人的同意，但也不排除特殊情况。

如果使用他人头像是为了维护社会的公共利益，那就属于合理的实施行为，不构成侵权行为。

高先生为了记录自己见义勇为的行为，在救下落水女子时不可避免地拍到了女子，变相地使用了女子的肖像权。

按理来说，高先生这则更加倾向于类似一则新闻报道，具有一定的社会公益，可以认为不构成侵权。

对此，大家是怎么看的呢？欢迎在评论区留言分享您的看法……

信息来源

短：《@小强热线浙江教科——男子跳河救人后发布 被救女子以“侵犯肖像权”为由要求其删除 律师表示:记录见义勇为，具有一定的社会公益性，不一定构成侵权。》2025年10月21日
短：《@新湖南——浙江一男子救落水女子后发上网，对方以“侵犯肖像权”为由将下架》2025年10月21日
短：《@中国蓝新闻——第1集:女子被救后举报施救者侵犯肖像权，10月20日，中国蓝新闻记者采访施救者高先生，他说自己今年40岁，是卖手机的，市场里人称“希哥”，市场其他商户：不要让好人难做》2025年10月21日