研究发现：银河系中心亮度异常，暗物质或正在自我湮灭

如果宇宙是一场被拉得无限漫长的黑夜，那么伽马射线就是那种让人眯起眼睛的刺眼闪光。它来自最暴力的事件：超新星爆炸、中子星碰撞、黑洞吞噬物质。

而就在星银河系的中心，科学家又发现了一件让人头疼的事：那里的伽马射线太多了，多得不合理。

这可不是“仪器灵敏度太高”的问题，而是“理论被现实打脸”的那种多。

根据最新发表在《Physical Review Letters》上的研究，这种过量的高能辐射，可能真的是暗物质在自相湮灭。换句话说，我们也许正在通过光，看见最暗的东西。

一场十年的谜案：谁在银河中心点亮了灯？

2009年，美国的费米空间望远镜（FERMI）盯上了银河系的中心区域，结果数据出来时，全世界的天体物理学家都愣了。那片区域居然在发出远超预期的伽马射线。伽马射线，是能量最高的一种光，按理说它该只出现在超新星残骸或者脉冲星群中。

可银河中心那一带，既没有爆炸，也没有狂躁的恒星风暴，却亮得离谱。

于是，理论界开了个脑洞大会。最热门的两种解释：一是暗物质粒子互相碰撞、湮灭并释放出伽马射线；二是那片区域藏着一群极老的毫秒脉冲星（那些自转几千次每秒的死星残骸），能像灯塔一样周期性地发光。

问题是，无论哪种假设，都卡在“形状”上。

伽马射线的空间分布和我们预测的暗物质分布对不上。理论说暗物质应该在银河系中心形成一个对称的球状“晕”，可实测辐射图像却偏扁，带点不对称的倾斜。

于是，有人说：“这不对，肯定是脉冲星干的。”也有人反驳：“别急，可能是我们低估了暗物质的复杂性。”

新模拟：暗物质没那么规矩，它是“扁”的

最近，来自德国波茨坦的莱布尼茨天体物理研究所（AIP）的一组科学家，做了一次更逼真的宇宙模拟。

他们用高分辨率模型再现了在类似太阳系环境下形成的银河系，并惊讶地发现：暗物质在银河内部的分布根本不是球形的，而是被拉扁、带有明显的不对称结构，形态更像银河盘里的恒星群。

这听起来像细节问题，但对整个谜题至关重要。因为如果暗物质的分布本身是扁的，那伽马射线的形状就完全合理了。换句话说，问题不是光错了，而是我们画的暗图错了。

研究团队成员穆鲁（Moorits Muru）在论文中写道：“我们分析了银河系的暗物质晕结构，发现其扁平程度足以解释伽马射线过量的形态特征。这说明这些辐射确实可能来自暗物质粒子的自我湮灭。”

一句话总结：宇宙没撒谎，是我们太自以为是。

暗物质：宇宙里的“无声多数”

暗物质这个概念，说白了，就是“能量账对不上”。

天文学家早就发现，银河系转得太快了，如果只有那些能看见的恒星和行星，它早该被离心力撕碎。要让它稳住，就必须有额外的质量来提供引力，那东西既不发光也不吸光，只能靠引力留下痕迹——这就是暗物质。

它在宇宙中占了27%的质量能量总量，比我们所有看到的星星、尘埃、黑洞加起来还多。可讽刺的是，我们至今没“抓”到一粒暗物质。没人知道它是什么，只知道它在“那儿”。

如果这次伽马射线的过量真是暗物质湮灭造成的，那意味着我们终于看到了它的“尸光”——那是它们互相撞击后转化为纯能量的瞬间。

另一派说：别急，可能是老脉冲星搞的鬼

当然，另一派人并不买账。他们认为，那些古老的毫秒脉冲星完全能制造出相似的伽马射线图样。问题在于，这类脉冲星太小、太暗、太密集，现有望远镜根本分辨不出它们是否真的在那里。

所以，争论还没结束。暗物质阵营说“这就是证据”，脉冲星阵营说“别太激动”，两边的科学家继续互相怼，但都承认这次模拟的结果，确实让暗物质的说法变得更有底气。

AIP的诺姆·利贝斯金德（Noam Libeskind）直白地说：“当费米望远镜第一次对准银河中心时，我们全傻了。那片区域伽马射线太多，像有人在宇宙的心脏开了聚光灯。经过这么多年，我们终于有理由相信，那盏灯也许真是暗物质点亮的。”

如果真是暗物质，那就炸裂了

假如这个结果成立，那不只是解开一个天文谜题那么简单，而是对基础物理的一次重击。

因为这将是人类第一次“直接看到”暗物质的效应。过去几十年，科学家为捕捉它造了无数探测器，从地下几公里的液氙罐到轨道上的粒子探测器，几乎都扑了个空。

现在，暗物质可能自己“泄密”了。它在银河中心互相湮灭，把存在的痕迹化成了光。

穆鲁总结说：“这项研究说明，暗物质粒子如果能够自我湮灭，那么我们就离揭开它的真实面目又近了一步。”

宇宙的黑幕，正在被自己的光照亮

人类一直用“光”来理解宇宙，讽刺的是，这次我们可能要靠光去理解“暗”。这就是科学的诗意——它的浪漫不是来自星空，而是来自一堆方程式能突然对上现实。

也许几百年后，人们会回头看这一刻，说这是“暗物质世纪”的开端。它不再是隐形的背景，而是宇宙故事里真正的主角之一。

参考文献：
Moorits Mihkel Muru et al., Fermi-LAT Galactic Center Excess Morphology of Dark Matter in Simulations of the Milky Way Galaxy, Physical Review Letters (2025).