千年迷雾：柳子山与柳子关的襄阳寻踪

襄阳，一座浸润在历史长河中的古城，其城郭之外的山水，无不承载着厚重的文化记忆。

然而，在诸多史籍中频繁出现的“柳子山”与“柳子关”，却在如今的襄阳地图上根本无法找到。

这究竟是愚公移山，还是另有隐情。柳子山和柳子关到底在什么位置呢？

这不仅是一个地理学上的谜题，更是关乎襄阳历史文脉传承的重要课题。

曾有专家提出柳子山即今琵琶山之说，此观点虽有其据，然稽考钩沉，揆诸史乘与实地，则不免疑窦丛生。

作者身为襄阳人，通过查询历史文献、地理水文等多重证据，认为柳子山实为今之扁山（岘山主峰），而柳子关则位于万山与扁山（顺安山）之间的险要垭口。

欲立新论，必先破旧说。

认定琵琶山为柳子山的观点，主要基于其大致位于襄阳城西南的方位。然而，若以历史地理学的严谨标准衡量，此说在距离、水源、相对位置等核心要素上均与古籍记载相悖。

其一，距离悬殊，难以吻合。

据《襄阳府志》明确记载：“柳子山在县西七里”，或“县西南十五里”。明代《一统志》及清顾祖禹《读史方舆纪要》亦沿用“七里”之说。古籍中的“里”虽为概数，但误差当在合理范围。

实地测量，以襄阳古城墙为基准，至琵琶山东麓山脚，直线距离仅约四华里。与“七里”相差近半，与“十五里”更是相去甚远。如此巨大的偏差，断非古代史家疏忽所致，而只能是定位对象本身的错误。

其二，源流不符，难堪重任。

柳子山最为显著的地理特征，是作为“檀溪水”的源头。

《水经注》云：“檀溪水，水出县西柳子山下。”《读史方舆纪要》亦载：“檀溪府西四里，源出柳子山。”

尤为关键的是，史料记载梁简文帝曾“泛舟穷柳子山之源”。这表明柳子山下的水源不仅存在，且水量丰沛，足以行舟。反观琵琶山，其山体矮小，南北山麓加起来不过一里许，集水面积极为有限，如何能生成一条可供帝王泛舟的溪流？此于情理于地理，皆不合。

其三，方位颠倒，与经注相悖。

北魏郦道元《水经注》对柳子山与鸭湖的相对位置有极为精准的描述：“沔水又东合檀溪水，水出县西柳子山下，东为鸭湖。”

这清晰地勾勒出一幅“山在西，湖在东”的地理图景。

据考证，古“鸭湖”主体区域位于万山以西、琵琶山以东的广阔地带。若柳子山是琵琶山，则其位于“鸭湖”之东，与《水经注》“东为鸭湖”的记载恰成东西颠倒之局。郦道元治学严谨，其《水经注》的地理坐标价值极高，此等根本性方位错误，绝不可能发生。

综上，无论从距离、水源还是相对位置来看，琵琶山均不具备成为柳子山的条件。将二者混为一谈，实为对历史文献的误读。

排除了琵琶山，我们再将目光投向更为宏大的岘山山脉。

笔者认为，柳子山正是今襄阳城南的制高点扁山，其山脉包括今人所称的顺安山一带。此说与古籍所载的四大地理特征高度吻合。

首先，方位与距离精准对应。

扁山（岘山主峰）雄踞襄阳城正西偏南方向，其北麓主峰正对城西，南麓马头山等峰则延伸至西南。从襄阳城西至扁山北麓，距离约五公里，约合古代七至八里，与“县西七里”的记载误差甚小。若以扁山南麓的马头山为终点，则距离可达七公里以上，约合十五里，与“县西南十五里”的记载亦相契合。古人记述，本为概算，一山绵延，记其北麓为七里，南端为十五里，合情合理。

其次，水文特征完全匹配。

扁山及其相连的顺安山脉山体高大，沟壑纵横，是襄阳城南最大的自然水源地。其山麓所集之水，汇成溪流，正是古檀溪水的正源。完全符合“檀溪水出其下”、“源出柳子山”的记载。梁简文帝“泛舟穷柳子山之源”，所探索的正是这长达五公里的山水之源，而非某个孤立小山头之涓流，这在逻辑上和地理上均能得到圆满解释。

再次，与鸭湖的相对位置正确。

古鸭湖位于万山以东、岘山以北的广大洼地。扁山（柳子山）正处在这片水域的西侧，形成了“水出柳子山下，东为鸭湖”的地理格局。这与《水经注》的记载严丝合缝，是无可辩驳的铁证。

因此，无论是方位、距离、水文还是相对位置，扁山（岘山主峰）及其山脉都与古籍中柳子山的形象完美重合。柳子山，就是今日的扁山。

柳子山的位置确定下来，柳子关的位置自然迎刃而解。

柳子关因山名，其位置必在柳子山（扁山）附近，且为交通要冲。

晚唐襄阳诗人皮日休在《刘枣强碑》中明确记载，诗人刘言史死后葬于“襄阳之西”的柳子关。近代史学家陈立君亦考证指出，刘言史被“厚葬于襄阳万山柳子关”。

注意，此处的“万山柳子关”并非指柳子关在万山上，而是以万山为参照坐标，指明其位于万山附近。

明代襄阳籍御史曹璘的诗句“东向孤城临汉水，西来大路枕秦关”，为我们提供了更加准确的定位。

诗人登临万山，西望所见，那自秦巴方向而来的古道，高枕着一座雄关“秦关”。在襄阳的地理语境下，这座“秦关”正是柳子关。

它既是西来古道的制高点，也是俯瞰襄阳的屏障。其位置自然是万山与扁山之间的垭口。

根据实地踏勘，万山与顺安山北麓之间，是一个天然的岗梁垭口，更是古代由荆襄古道西入秦巴的必经之路。

据当地高龄村民回忆，上世纪50年代前，此垭口北侧曾有一座高耸的土山，与万山、扁山形成两山夹一关的险要之势。后因砖瓦厂数十年的取土，土山被夷为平地，关隘的轮廓也随之消失，今日的襄隆大道从此穿行而过。古时“榛莽苍苍，陡险蔽野”的雄关，化为今日坦途，这正是柳子关“隐名”的直接原因。它不称“万山关”，因其主体隘口在万山与柳子山之间，且以更具屏障意义的柳子山为名，合乎古代命名惯例。

综上所述，通过对《襄阳府志》《水经注》《读史方舆纪要》等权威文献的层层剖析，并结合现代地理测量与水文考证，我们可以得出一个清晰而坚实的结论：历史上声名显赫的柳子山，即是今日襄阳城南的制高点扁山（岘山主峰）；而与其唇齿相依的柳子关，则位于万山与扁山之间的垭口之上。

随着时代变迁，关隘废弛，山名隐没，直至近代工业发展，襄阳轴承厂搬迁到此，才将此山名之以“顺安山”，寓“顺利安康”之意。

此次考证，不仅是对一处历史地名的还原，更是对襄阳古城西部防御体系、历史水文变迁以及文人足迹的一次系统性梳理，让那段尘封的历史，重新在岘山汉水间焕发出应有的光彩。