弱国无外交，泽连斯基发布会被赶出白宫

泽连斯基前几天又去美国，显然，再次不欢而散。

泽连斯基显然不同意特朗普的“割地”提议，承认某些地方属于俄罗斯，是乌克兰不能接受的。如果乌克兰“吞下”一个糟糕的领土决议，泽连斯基认为俄罗斯将继续不经乌克兰同意就自行决定哪里又属于俄罗斯。

泽连斯基总统强调，俄罗斯的立场没有改变——他们希望乌克兰完全撤出顿涅茨克和卢甘斯克地区。据他所说，特朗普的代表维特科夫指的是所谓的“全民公投”。“俄罗斯发出的这些信号与现实相去甚远，从占领开始到所谓的‘全民公投’已经过去了10年……维特科夫说，这已经写入宪法了。因此，我再次向维特科夫先生解释，如果普京明天在战争结束后提出其他方案，我们是否还需要撤出一些领土？如果我把俄罗斯联邦的两个地区写入乌克兰宪法，他们会从这些地区撤军吗？这是一个行不通的模式。”

那么，现在乌克兰停战的主要对象，就要看欧盟，因为没有美国的支持，乌克兰之所以没有倒下，就是因为欧盟，那欧盟为何还一直支持乌克兰？

事已至此，欧盟没得选。

2022年俄罗斯与乌克兰爆发全面军事冲突的深层原因，恰恰与欧盟在苏联解体以后积极掺和乌克兰事务关系颇深。甚至可以说，乌克兰当前打也打不下去、停战也停不了的局面，欧盟正是罪魁祸首之一。

一个十分显著的问题是，当前欧盟与俄罗斯的力量对比，与俄乌冲突开始时相比已经有了很大变化——三年半以来，俄罗斯通过在战场上掌握主动、调整国内经济政策、对外积极谋求与非西方国家合作而实现了一定程度的社会经济发展，相反欧盟不但因支持乌克兰而导致至关重要的能源供给问题上与俄罗斯矛盾丛生，而且因长期向乌克兰提供支持损失了相当程度的财政和军事储备力量。

从这一角度来看，当初欧盟“劝和”的态度更多是基于相对于俄罗斯仍然具有一定优势而企图在谈判桌上讨价还价，而目前则是因为深陷乌克兰问题而一步错步步错、不得不硬着头皮为乌克兰提供支持以期避免因对俄态度软化造成在与俄罗斯的博弈中将主动权完全拱手让人的局面。

当然，由于经济、地缘等方面的因素，欧盟内部对于俄乌冲突的态度并不一致，与乌克兰毗邻、面临的安全压力更大的东欧国家与远离俄罗斯的西欧国家相比态度明显更加强硬，而美国在过去几年里提供的以安全保障为主的支援则让东欧国家更加巩固相对强硬的对俄立场，这成为了诱导当前欧盟支持乌克兰继续与俄罗斯坚持交战的重要因素。

当然，欧盟与俄罗斯的力量对比始终在变化之中，加之美国在俄乌冲突问题上的立场已经有了相当程度的改变，欧盟这种对俄强硬的态度能持续多久，恐怕也不太好下判断。