当“异见”被定义为精神病

苏联像是个特殊的实验室，许多技术、制度、观念，在那里被推进到了极致——包括打压现实中“不合时宜的想法”。

20世纪50年代开始，苏联当局开发出对付批评者的一种方式：不通过法院、不用铁窗，而是直接把他们送进精神病院，这似乎显得“温和”而“文明”。

那时，只要说出一句不合时宜的话，但可能被认为“发疯了”。

于是，许多科学家、学者、记者、普通民众……只要他们说了错话，质疑了体制、建议了改革、表达了一点不满意，就有可能被诊断为“懒惰型精神分裂”“偏执精神病”或“改革妄想症”。

那时，不知有多少人，是在明明清醒的头脑里，被按下了“精神病”的印章？

又有多少声音，是在被贴上“病态”的标签之后，从历史中悄无声息地抹去？

虽然异见，从来不值得美化。但也更不能被污名为精神失常。

图片来源于网络

一、喀山“医院”：白大褂下的审判所

1939年，贝利亚批准设立喀山精神病医院——这不是为了收治重度患者，而是另一个名字的监狱，一把披着白大褂的手铐。

那时候，苏联内务部（NKVD）可以越过法院，他们只需认为某人思想“异常”，就能把他送进精神病“治疗”体系。

用药、隔离、禁闭——这些方法被赋予了“修复理智”的名义，但实则是让人麻木直到沉默。

就像后来被审查的诺贝尔奖得主安德烈·萨哈罗夫曾说：“它们不是药，而是工具，用来杀死人的另一种生命——思想。”

被伤害的也并不只是少数“知识分子”， 散落在生活角落里的、普通人微小的异议，只要被举报听过，便可能直接被送进精神病机构。

图片来源于网络

而类似喀山精神病医院的机构，也不止一座，

1974年1月8日人民日报第6版《苏修的法西斯专政激起人民日益强烈的反抗 今天的苏联社会，充满着尖锐的阶级对抗、民族矛盾和社会动荡。新沙皇正是坐在这样一座火山上》 以下内容为节选：

勃列日涅夫集团还利用所谓“精神病院”来摧残反抗苏修黑暗统治的人。只要是对苏修的法西斯统治表示不满和反抗的人，苏修就可随意宣布是“疯子”、“精神失常”、“精神分裂症”和“精神病患者”，强行关进“精神病院”。

这些“精神病院”是由“国家安全委员会”和“内务部”控制的。

据报道，有的“精神病院”关押着数千人。在“精神病院”里，对被关押的人任意拷打，并使用各种烈性药物和毒品，强迫他们改变政治观点。有的人身心受到摧残，永远无法治愈。

二、异见的价值

如果人们习惯了顺从是正常人，批评者是问题人的思维逻辑；那离“集体偏执”其实便不远。

异见者的存在，是社会健康的证明，像是空气中的灰尘，能帮我们看见光线的走向。没有灰尘的地方，大多是密闭的实验室。

为何苏联当时要关押异见者？

很简单，他们不自信，他们怕；所以用恐惧维持机器的运转。

异见不是病，而是那个制度的镜像，看到自己的裂缝，于是砸碎镜子。

三、苏联历史的启示

今天的我们，读这些史料或许会觉得不可思议，但有些网友的行为，却有不少相似，

像有的把发声的人扣上“扰乱社会”、“制造焦虑”帽子，有的把阐述与发达国家的差距贴上“崇洋媚外”的标签……

其内在逻辑，和苏联病理化异见者的思维，有多大差别？

苏联解体后，有些“医生”说，他们根本没有诊断机会，只是接到告知：“此人不稳定，送药。”

世界精神病学协会曾在1977年暂停了与苏联的合作，公开指出：“医学不应用于政治压迫。”

后苏联时代，精神病标签依然在一些地方成了对“不守规矩的人”实施社会排斥的借口。“理性”的面纱一旦披上权力的手臂，就会成为剥夺人性的新工具。

苏联失败，不是因为它生产不出好武器，不是因为它没有航母或者火箭卫星。而是在它的体系深处，连那些敢于指出裂缝的人都容不下。

任何一个社会走向封闭的第一步，并不只是铁血，而是习惯性地把“不同”看作“问题”,把异议者称作“疯子”。

参考文献：

1.新华社《苏修利用“精神病院”残酷镇压人民！》

2.人民日报1974年《苏修的法西斯专政激起人民日益强烈的反抗 今天的苏联社会，充满着尖锐的阶级对抗、民族矛盾和社会动荡。新沙皇正是坐在这样一座火山上》

3.人民日报《谴责苏修利用“精神病院”残害人民》1977年2月21日

注：本文仅为历史探讨，仅代表个人观点