野人男孩新后续：落户北京，不再爬行，母亲状态曝光，网友担忧！

那个曾经在公共场所四肢着地、像动物一样爬行的小男孩，现在终于传来了好消息，“野人男孩”要落户北京了，他再也不会赤裸地出现在大家面前。

本来这个消息听着挺让人安心的，但你要是去看网友评论，会发现压根不是那回事，网友的评论不是点赞鼓励，而全是问题和担忧。

小男孩的父母真的有所改变吗？网友们在担心什么？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

所谓的自由教育

之前有路人发现一个小男孩，三岁左右却没有穿衣服，四肢着地的在高速公路上的服务区啃着苹果，像个小动物一样在地上爬行还不会独立行走。

他全身皮肤黝黑，唯独脖颈处留下一圈扎眼的白色皮肤，经过的路人都纷纷好奇，于是拍了照片发到网上，一瞬间这件事迅速在网上发酵。

开始大家纷纷猜测小男孩是走失的或者是没有人要的小孩，结果发现小男孩的父母就在他身边，两人都穿的整整齐齐、光鲜靓丽的，这是怎么回事？为什么如此对待自己的孩子？

网友们经过了解发现小男孩的父母还有着不低的学历，两人一个是大学毕业，一个甚至是研究生，都是有知识有文化的人，但是他们对待孩子的方式却和大家的育儿理念完全不同。

这对父母坚持自由教育，并将这种教育实实在在地体现在了孩子生活的方方面面，小男孩的父母甚至不给孩子上户口，也不与孩子沟通交流，网友纷纷评论谴责，认为孩子没有受到正常的教育，为孩子的未来感到担忧。

然而对于网上的这一切看法与评论，小男孩的父母给出的解释却是轻描淡，说小男孩是出于某种“身体原因”，这种特立独行并非只针对孩子有同村的人说，孩子的母亲自己就不太喜欢穿衣服，面对乡邻的劝说，她也始终无动于衷。

无论是对待自己，还是对待儿子，这位母亲都坚守着一个强硬的逻辑，就是外人无权干涉，这就说明，这是这位母亲最传统的家庭教育观念、甚至可能世代相传的理念，而不是一时兴起的教育实验。

自由背后的沉重账单

然而，当这种个人化的“自由教育”触碰到法律和社会责任的红线时，其后果便不再是关起门来的私事，而是最直接也是最严重的问题。

在这个家庭里不只有小男孩一个，甚至还有一个比他更小的弟弟，而这两个孩子，至今都没有户口，没有合法身份，意味着他们未来接受教育的权利将被无情地剥夺。

这个家庭的身份信息本就让人捉摸不透，小儿子是在家里降生的，而大儿子是在外地带回来的，甚至连他们确切的年龄，外界都一无所知，这种状态，本身就是对社会规则的公然挑战。

起初，面对外界的一切建议和劝解，这对父母完全不予理会，即便是后来有所松口，也只是用“正在考虑”这样的敷衍的说辞来拖延时间，但纸终究包不住火，当事件被曝光后，这种与社会脱节的“自由教育”便再也无法维持下去。

来自四面八方的社会力量开始介入，一场迟来的干预开始了，这刚好证明了一点，当家庭的教育方式可能损害孩子的长远利益时，社会的介入便具备了无可辩驳的正当性。

被迫画上的句号？

最终在多方力量的共同劝说下，关于小男孩的未来似乎迎来了转机，父母终于松了口，不仅承诺会为两个孩子在北京办理落户，还答应了会开始纠正男孩那些异于常人的生活习惯。

这一系列积极的转变让许多关注此事的网友们松了一口气，大家似乎看到了这个孩子能够回归“正常”生活的希望，为孩子未来能有更好的发展感到庆幸，更希望未来能看到孩子能像其他正常小孩一样背着书包上学。

可大家悬着的心，真的能就此放下吗？其实网友们的担忧并没有因为父母的妥协而就此不再关注，而是大家都在问，这次的改变究竟是这父母真正认识到自己的育儿理念错误，还是迫于社会上这些舆论的压力而做出的权宜之计？

有网友注意到，这个男孩其实眉清目秀长相十分帅气，如果的到正常家庭的呵护与照顾，一定是个俊俏的小伙子，这种潜在的优秀，反而加剧了人们的后怕与惋惜。

如果不是这次意外的曝光和社会力量的强力的介入，这份本该属于他的美好，是否就将被那套所谓的“自由教育”理论彻底破坏掉了。

“野人男孩”事件是一种极端的自由实践，这件事从引发社会的纷纷关注，到最终被外部的社会力量强行纠正，为我们完整地画出了关于个人育儿自由的边界，父母的权利从来不是无限的，是儿童最基本的生存权、发展权和被保护权。

当家长的个人选择与孩子这些最基本的权利发生冲突时，社会的介入不仅是合理的，更是一种不可忽视的力量，这个故事提醒着我们每一个人，守护孩子的未来，不是一个家庭自己的事情，更是整个社会共同的责任。

最后，希望孩子们都能在幸福快乐的环境中长大，也希望社会中少一些像事件中的父母一样，用自己传统的思想理念影响孩子的一生的事情发生，对此你怎么看呢？