特朗普掀起美军大清洗：两位将军急退场，他正重塑“白人军魂”

2025年9月，一场不寻常的美军将领大会在弗吉尼亚州悄然拉开帷；特朗普和他的国防部长赫格塞斯亲自到场，他们没有兜圈子，直接在将军们面前亮明态度：不认同，就走。

这句话刚说完没几天，两位重量级将军就选择了“主动退场”。整个美军高层的气氛，骤然紧张。这背后并非单一事件，而是一场系统性的军内重构，特朗普正在用自己的方式，重新定义美军的样子。

清除“非我族类”，谁不站队谁走人

从2025年年初开始，特朗普在军队的人事操作就已经非常明显。2月21日深夜，国防部长赫格塞斯打电话通知时任参谋长联席会议主席布朗将军，被解除职务。

布朗是美军历史上少见的非裔高层军官，这次的“突然拿下”让很多人感受到了一股不容置疑的清洗意味。紧跟着，海军作战部长丽莎·弗兰凯蒂也被撤换，她是美军首位女性担任这一职务的将领。在短时间内，至少六位高阶军官被“请下台”，让整个军界陷入动荡。

9月底的那场“将军大会”，更像是高层的分水岭。赫格塞斯在会上强调所谓“战斗精神”，并明确表示，不认同特朗普政府方向的官员可以选择离开。这种话在军队系统里并不常见，因为军队向来强调秩序和制度，而不是个人政治态度。

会后不久，负责美军战略核打击的空军全球打击司令部司令布西耶尔将军宣布退休，特种作战司令部的芬顿将军也紧随其后辞职。这两位掌控关键军事力量的将领，在会议刚结束就“主动退下”，实在难以说是巧合。

消息传出后，军内外反响不小。特朗普政府并没有掩饰这一轮人事变动的意图，而是公开推动对将级军官的“大换血”。

有消息称，政府正在计划削减全军10%的将军编制，连四星上将的名额也要动刀。这种做法已经远远超过了正常的人事调整，更像是一次系统性的忠诚度筛查。

体能标准成了新筛子，军队多样性遭遇反向清算

如果说换人只是表象，那整顿军队文化就是特朗普真正下手的地方。上任不久，他签署了一份行政命令，名为《优先保障军事卓越与战备状态》。

听起来是提升军队战斗力的文件，实际却直接叫停了拜登时期推行的多元、公平、包容（DEI）政策。这一政策原本目的是让军队更反映美国社会的多元结构，包括提高女性、少数族裔和跨性别群体的参与比例。但在新政府眼中，这些“包容性”被视为“软弱”和“政治正确”。

赫格塞斯紧接着出台新规，要求所有军人必须接受严格的体能测试，包括每年两次的身高体重检测。新规还取消了胡子、长发、纹身等个人风格的容忍度，甚至在会议现场，赫格塞斯要求将军们现场做俯卧撑。

这场“集体健身”，被很多人解读为一种象征性的忠诚表达，不达标的，不只是体力问题，更是立场问题。

这些看似合理的标准，实际上对那些曾在DEI政策下得到提升的军官不太友好。比如部分女性、跨性别者或年长军官，由于体能上本就不占优势，可能会在新制度下被迫退出。

这并不是偶然，而是一种“精致设计”。通过设立门槛，让那些不符合“传统军人形象”的群体自然被筛掉。这种做法虽然没有明说，但效果非常清晰：让军队重新回归由传统白人男性主导的结构。

特种部队动向成焦点

除了人事和文化，军队角色的变化也引发关注。近期曝光的一份名为NSM-7的备忘录，把很多原本属于执法系统的任务，悄悄引入到特种部队的职责范围。

这份文件明确要求对一些“反国家、反制度”的组织进行调查，甚至提出在联邦执法无力应对时，可以由军方介入。这就让特种部队承担起了部分国内维稳的任务。

这种跨界安排在法律层面并不扎实，因为美国长期以来有明确规定，军队不得参与国内民事事务。NSM-7的出现，等于在制度上打开了一个口子。

尤其是将调查目标指向某些特定群体时，容易引发外界对“选择性执法”的担忧。而特种作战司令部的芬顿将军正是因这份文件感到棘手，不愿看到军人被拖入民间政治斗争中，才选择离职。

军队被动员进入国内事务，是一个极其敏感的信号。特朗普曾在公开场合表示，军队应“在动荡的城市维持秩序”，特别是那些由反对党掌控的城市。

这种说法虽然没有明指特定行动，但背后传递出的信息却很明确：军队的“对内功能”正在被重新定义。这种做法在美国历史上是极为罕见的，也让许多军界人士深感不安。

一位不愿透露姓名的前将军表示，军队的职责本应是守护国家安全，而非介入国内冲突。特种部队作为最精锐的作战力量，一旦被引入国内事务，可能会对社会稳定造成反效果。

军队不是调解工具，更不是政治工具，这种模糊军民边界的做法，长期看不利于制度安全。

重建军魂，实则是政治版图的延伸

特朗普对军队的重新布局，其实是他整体政治战略的延续。他不只是要一支能打仗的军队，更要一支在思想上与他保持一致的“政治稳军”。通过清洗高层、调整标准、重塑文化，他正在慢慢建立一支“听话”的军队。

这其中最大的变化，是对军队“中立性”的打破。过去，美国军队强调不参与党派争斗，不站队、不表态。而现在，军官的升迁前途，已经与政治立场开始挂钩。这种变化在短期内也许能带来“统一口径”，但长远看，可能会削弱军队的专业性和公信力。

很多退役将领已经发出警告。他们认为，军队一旦失去中立性，就不再是国家的保障，而可能成为党派的工具。这种转变不仅影响军内生态，也可能在国际上削弱美军的盟友信任度。世界各国看重的是美军的专业与稳定，而不是其是否符合某位总统的政治口味。

军队不是一件可以随意改造的工具。它的结构、文化和制度，都是多年积累形成的体系。一旦遭遇过于激进的政治干预，恢复正常可能需要更长的时间和更大的代价。

特朗普对美军的“改造工程”，从布朗、弗兰凯蒂的离职，到体能标准的制度重建，再到特种部队角色的悄然转变，这一系列变化正在深刻影响美军的组织架构与运作逻辑。