作为职业律师，我认为“野人小孩”的父母已涉嫌多项违法犯罪

作者〡李老逵

这几天在四川发生了一件令人三观震碎的事情，有网民反映在四川石棉县一高速路段，看到一个家庭带着一个“野人孩子”，“孩子类犬，吃饭、爬行、跑步都像狗”。网友报料视频中显示，一个一丝不挂的孩子，趴在台阶上吃食物，身体黑黢黢的，头发乱糟糟的，旁边还有一位抱着小孩的大人好像正在与其说话。

据记者调查，孩子父母常年不给孩子穿衣服，甚至冬天都不穿，当地警方和政府工作人员曾上门劝说，但孩子父母拒不配合。“孩子父母吃素，小孩子也吃素。村民还称曾发现小孩与狗同吃同住。”

据当地政府了解，孩子的父亲是南涧县新政村村民，今年30多岁。母亲户籍在北京，40岁左右。他们双方都受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历。

新政村村民杨梅告诉记者：“孩子身上脏了，父亲就把他拎到水龙头下用水冲洗，我们村的人都非常可怜孩子，说了他（孩子父亲）好多次，他都不听，村里人也报过警”。

杨梅称，后来，这家人带着孩子搬进了山里住，离村大约一公里。她最后一次看见这个孩子，是在去年冬天一个出太阳的早上，当时村里刚下过雪，非常冷，孩子的父亲带着孩子和一只狗，到村中心附近公路晒太阳。杨梅回忆，孩子的父亲穿着一件珊瑚绒长款睡衣，但孩子一丝不挂。

王思是一名民间志愿者，10月18日，她自行从昆明驱车前往孩子家所在村子探访。她告诉记者，据她跟村民交流了解，全村人都知道这家人养育孩子的方式，村民非常不理解，但是也有村民看见，家长会给孩子买东西，“村民觉得（这对父母）有问题，又说不出哪里有问题，只说受苦的是孩子”。

我是职业律师，我认为从目前的报道来看，“野人小孩”的父母已涉嫌多项违法犯罪。

首先，根据《中华人民共和国民法典》的第三十五条，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。

而这对父母却把监护权当成了“我想怎么养就怎么养，你们管不着”。他们采取的监护方式，完全违反了最有利于被监护人的原则，而是对监护权的严重滥用。

孩子的多项核心权利也已经直接被严重侵犯了。

《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条对未成年人的父母或者其他监护人应当履行的监护职责里，首先就是要“为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”、“关注未成年人的生理、心理状况和情感需求”。

常年让孩子赤裸着身体，连大雪天都不例外，还在山里、村里的地面上爬行，面临着被刮伤、擦伤的风险，这是严重侵害了孩子的生命健康权和生存权。

说什么用自然教育法去养娃，说孩子因为湿疹所以才不穿衣服，一年四季都光着身子爬行，是为了锻炼他的协调能力。

那你们俩自己怎么不脱光衣服回归自然？刚下过雪，当父亲的穿着一件珊瑚绒长款睡衣，但让孩子一丝不挂，这是人能干出来的事情吗？连狼都知道让自己的崽在温暖的窝里呆着吧。

孩子在公共场所衣不蔽体，更是忽视了孩子的人格尊严。不是说孩子未成年就没有人格了，未成年人保护法第四条明确规定，要尊重未成年人人格尊严，第二十七条更是规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。

不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为显然不只是包括学校、幼儿园的教职员工，而是所有人都要尊重和保护未成年人人格尊严。

此外，孩子目前还没有落户，也没有接受过任何的学前教育，而《中华人民共和国学前教育法》第十六条要求，父母或者其他监护人应当依法履行抚养与教育儿童的义务，为适龄儿童接受学前教育提供必要条件。

不是说幼儿园不是义务教育，监护人就没有教育孩子的责任，孩子也没有受教育的权利。

最后，也是最严重的，我认为孩子的父母已经涉嫌构成虐待罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

有人说，父母没有打没有骂，所以没有虐待，这种说法是极其错误且极端无知的。

虐待罪是指经常以打骂、冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等各种方法，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员，情节恶劣的行为。

画黑板敲重点，“凌辱人格”也是可以构成虐待罪的。

那我想问下认为不构成虐待的人，让孩子赤身裸体蹲在地上。像狗一样啃咬着食物，四肢爬行，是不是凌辱人格？

如果你觉得不是，那么你是不是愿意在大庭广众、众目睽睽之下试上一试，并且常年坚持？

这还不是虐待，啥是虐待？

长期让孩子处于危险状态中，让孩子脱离正常的社会环境，还侵害了孩子的人格尊严，错过了关键的发育期。这种持续的伤害我认为已经符合了虐待的界定和标准。

而且孩子若养成了这样的习惯，你让他/她未来怎么去学习，去学校接受教育，怎么走入社会？

孩子属于全社会，父母只是监护人，不是所有人。

高学历不代表高素质，更不代表高认知。如果再参加了什么所谓的“灵修”，对孩子来说，那就是一件更加恐怖的事。

这对父母的行为和方式，已经绝不是教育不当这么简单，而是应该受到法律的惩处。仅仅要求其遵守公共秩序，不在公共场所再次出现衣不遮体及孩子爬行行为是不够的，其将把孩子户口落到北京也是不够的。“野人小孩”需要的不仅仅是落户。

孩子和教育绝不只是家庭的私事，这方面，法律和组织并不是没有介入的手段。

民法典第三十六条明确规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：

（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；

（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；

（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。

未成年人保护法第九十二条也有依法对未成年人进行临时甚至长期监护的相应规定。

由于虐待罪一般只有被害人向司法机关提出控告的才处理(即告诉才处理)，法律考虑到了未成年人的自我保护能力相对有限，还于2014年发布了《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，规定监护人虐待未成年人无人告诉时，检察机关可起诉。

不能养就不要生。教育可以有个性，但是不能没有底线；成长需要自由，但是更需要保护。

家庭私事从来都不是违法的保护伞，绝不能让所谓的自然教育变成触碰法律红线的野蛮行为。每一个孩子的童年，都应该被温暖和法治包裹。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。