想赚“秘境探险”的钱，先问问自己能担多大的责

近年，“秘境探险”安全事故频发。南都N视频记者调查发现，在社交平台上，博主组织的徒步活动正迅速兴起。他们以“打卡秘境”“穿越野线”等为噱头，通过社交平台灵活组队，或提供配套服务吸引爱好者，违规闯进明令禁止的未开发区域。报道提及的一个案例显示，一个主攻“子龙秘境”的商团收费4000元，声称露营海拔达到4580米。

违规探险的危害性已引起各方重视，有的地方还专门出台规定，对违规行为采取监管措施，但各类探险引发的安全事故仍处于高频状态。媒体报道提及的一组数据显示，2024年全年共发生户外探险事故335起，导致84人死亡、92人受伤、11人失踪。中国登山协会发布的《2024中国大陆登山户外运动事故报告》指出，低海拔登山、徒步、穿越的事故数量高居各类活动前三，近两年三项事故之和占总事故比例均在80%以上。

如何减少这类安全事故，以往讨论比较多的是提醒参与者注意风险，但如今看来这种呼吁作用非常有限。随着各类探险生意兴起，过去单纯的徒步探险活动，商业色彩越来越浓厚，导致参与活动的门槛越来越低，参与者的风险意识可能不升反降。

探险生意的出现，是探险需求和安全需求带来的必然结果。探险需求很好理解，随着社会的发展，人们不再满足于那些传统、高人气的景点，一些小众、未开发甚至充满野性的线路，通常更具吸引力。当需求足够大，配套的服务必然会随之出现。现在媒体关注的探险生意，是特指那种个性化甚至是单对单的服务，最典型的比如有的商业徒步团队组织爱好者前往所谓的秘境探险。很多徒步爱好者有好奇心，但对风险往往又心存顾虑，于是，那些顶着领队头衔的探险生意人，就吸引了他们的注意。一旦得知有人带，后者往往就按捺不住，以为组织者具备专业素养，因此可以降低参与门槛，一厢情愿地无视风险。

但现实情况并没有那么乐观。据媒体报道，这类组织者中，有的是以博主的形式来开展服务，其专业性堪忧。一方面是所谓的经验并不足以提供全面的安全保障，另一方面，对于意外情况导致的责任问题，往往也没有明确。比如合同与保险问题，媒体报道提到，一家机构直接表示“不签署合同”；另一家虽列明合同条款，却在记者表明不符合“海拔3000米以上徒步经验”条件时回复“不用管，新手可去”；第三家则仅强调“户外登山不是旅行团”。

可见，这种组织可能只是玩野路子，并非正规意义的商业组织。探险生意人往往通过社交媒体来招揽生意，缺乏风险提示，所谓的责任划分，即便有往往也只是口头约定，并不具备法律效力。一旦出了问题，最后可能就没人负责，或者组织者根本就没有负责的能力。

看似红火的探险生意里，除了爱好者需要对未知的风险三思、做好自己的风险管理外，组织者尤其要想清楚其中的风险收益比，十次活动赚的钱，够不够补偿一次意外？这个生意的利润，真的值得冒这么大的风险吗？