吴鹰律师：2025年强迫交易罪的定罪与量刑

根据《刑法》第226条，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段，实施强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务、强迫他人参与或退出特定经营活动等行为，情节严重的情形。一、立案标准根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第28条，具有下列情形之一的，应予立案追诉：造成被害人轻微伤或其他严重后果的。造成直接经济损失2000元以上的。强迫交易3次以上或强迫3人以上交易的。强迫交易数额1万元以上，或违法所得2000元以上的。强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或违法所得1000元以上的。二、量刑档次基本刑：情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。加重刑：情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。关于“情节特别严重”，目前尚无统一的司法解释，但司法实践中通常会综合考虑强迫手段的暴力程度（如是否造成轻伤以上后果）、违法所得数额、强迫交易次数、社会影响恶劣程度等因素。三、不起诉案例及裁判观点不起诉决定通常体现了检察机关对“情节显著轻微”或“无起诉必要”的裁量权，常见于行为人认罪悔罪、积极弥补损失并取得谅解的案件。（一）王某某涉嫌强迫交易罪案基本案情：王某某作为村支书，组织村民阻挡企业运输车辆，为村委会强揽供水项目。不起诉理由：检察院认为，王某某的动机是为村委会和村民谋取利益，并非纯粹出于个人私利；其具有自首情节，且自愿认罪认罚；村委会积极退赔并取得了被害方的谅解。综合考量其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，最终决定对其相对不起诉。（二）资兴市刘某等15人强迫交易案基本案情：以曹某、刘某、陈某为首的30余名村民，在小区业主装修期间，通过围堵、言语威胁等方式强行要求提供搬运服务，且收费远高于市场价，非法获利10万余元。不起诉理由：检察机关对其中情节相对轻微的15人作出不起诉决定。考量因素包括：部分嫌疑人系因土地被征收后缺乏生活来源；部分嫌疑人年龄较大，外出谋生不易；且在案发后有一定悔罪表现。同时，检察院还对这15人进行了法制教育，体现了教育为主、惩罚为辅的原则。四、缓刑案例及裁判观点宣告缓刑的核心在于认定被告人“犯罪情节较轻”、“有悔罪表现”、“没有再犯罪的危险”。（一）黄某龙、黄某丹强迫交易案基本案情：黄某龙、黄某丹通过虚构美容产品效果、恐吓消费者会产生“烂脸”等后果，迫使消费者接受高价服务。缓刑理由：法院在审理过程中，公安机关、检察机关多方联动，为被害人挽回了全部经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑其悔罪表现和弥补后果的积极态度，法院认定其符合缓刑条件，分别判处有期徒刑并宣告缓刑，同时并处罚金。（二）彭某、洪某强迫交易案基本案情：彭某、洪某在车队指使下，以阻拦车辆、肢体冲突等方式，强迫工业园项目接受其高价运输服务，导致项目停工20余天，造成较大经济损失。缓刑理由：法院认定两被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。同时，考虑到其所在村镇的意见以及其具体表现，认为其符合缓刑适用条件，故判处拘役并宣告缓刑，同时并处罚金。（三）李某某等强迫交易案基本案情：李某某等三人为强迫他人退出玉米收割经营活动，实施了殴打他人、砸坏机器等行为。缓刑理由（部分被告人）：法院认为，三被告人均有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。其中，被告人邱某某、张某某因在共同犯罪中主观恶性相对较小，法院认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑。主犯李某某虽提出上诉，但二审法院维持了原判。从上述案例可以看出，强迫交易罪案件中获得不起诉或缓刑处理，通常围绕以下几个关键点进行辩护和考量。犯罪动机与主观恶性，是否为集体利益而非个人私利，是否因生活所迫等特殊背景。事后补救与悔罪表现，是否积极退赃退赔，挽回被害人损失并取得谅解。法定从宽情节，是否存在自首、认罪认罚、立功等法定从轻或减轻情节。在共同犯罪中的作用，是否属于从犯，作用较小。社会危害性程度，行为造成的实际后果、社会影响是否相对可控，行为人是否没有再犯罪的危险。

根据《刑法》第226条，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段，实施强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务、强迫他人参与或退出特定经营活动等行为，情节严重的情形。

一、立案标准

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第28条，具有下列情形之一的，应予立案追诉：造成被害人轻微伤或其他严重后果的。造成直接经济损失2000元以上的。强迫交易3次以上或强迫3人以上交易的。强迫交易数额1万元以上，或违法所得2000元以上的。强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或违法所得1000元以上的。

二、量刑档次

基本刑：情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

加重刑：情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。关于“情节特别严重”，目前尚无统一的司法解释，但司法实践中通常会综合考虑强迫手段的暴力程度（如是否造成轻伤以上后果）、违法所得数额、强迫交易次数、社会影响恶劣程度等因素。

三、不起诉案例及裁判观点

不起诉决定通常体现了检察机关对“情节显著轻微”或“无起诉必要”的裁量权，常见于行为人认罪悔罪、积极弥补损失并取得谅解的案件。

（一）王某某涉嫌强迫交易罪案

基本案情：王某某作为村支书，组织村民阻挡企业运输车辆，为村委会强揽供水项目。

不起诉理由：检察院认为，王某某的动机是为村委会和村民谋取利益，并非纯粹出于个人私利；其具有自首情节，且自愿认罪认罚；村委会积极退赔并取得了被害方的谅解。综合考量其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，最终决定对其相对不起诉。

（二）资兴市刘某等15人强迫交易案

基本案情：以曹某、刘某、陈某为首的30余名村民，在小区业主装修期间，通过围堵、言语威胁等方式强行要求提供搬运服务，且收费远高于市场价，非法获利10万余元。不起诉理由：检察机关对其中情节相对轻微的15人作出不起诉决定。考量因素包括：部分嫌疑人系因土地被征收后缺乏生活来源；部分嫌疑人年龄较大，外出谋生不易；且在案发后有一定悔罪表现。同时，检察院还对这15人进行了法制教育，体现了教育为主、惩罚为辅的原则。

四、缓刑案例及裁判观点

宣告缓刑的核心在于认定被告人“犯罪情节较轻”、“有悔罪表现”、“没有再犯罪的危险”。

（一）黄某龙、黄某丹强迫交易案

基本案情：黄某龙、黄某丹通过虚构美容产品效果、恐吓消费者会产生“烂脸”等后果，迫使消费者接受高价服务。

缓刑理由：法院在审理过程中，公安机关、检察机关多方联动，为被害人挽回了全部经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑其悔罪表现和弥补后果的积极态度，法院认定其符合缓刑条件，分别判处有期徒刑并宣告缓刑，同时并处罚金。

（二）彭某、洪某强迫交易案

基本案情：彭某、洪某在车队指使下，以阻拦车辆、肢体冲突等方式，强迫工业园项目接受其高价运输服务，导致项目停工20余天，造成较大经济损失。

缓刑理由：法院认定两被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。同时，考虑到其所在村镇的意见以及其具体表现，认为其符合缓刑适用条件，故判处拘役并宣告缓刑，同时并处罚金。

（三）李某某等强迫交易案

基本案情：李某某等三人为强迫他人退出玉米收割经营活动，实施了殴打他人、砸坏机器等行为。

缓刑理由（部分被告人）：法院认为，三被告人均有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。其中，被告人邱某某、张某某因在共同犯罪中主观恶性相对较小，法院认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑。主犯李某某虽提出上诉，但二审法院维持了原判。

从上述案例可以看出，强迫交易罪案件中获得不起诉或缓刑处理，通常围绕以下几个关键点进行辩护和考量。犯罪动机与主观恶性，是否为集体利益而非个人私利，是否因生活所迫等特殊背景。事后补救与悔罪表现，是否积极退赃退赔，挽回被害人损失并取得谅解。法定从宽情节，是否存在自首、认罪认罚、立功等法定从轻或减轻情节。在共同犯罪中的作用，是否属于从犯，作用较小。社会危害性程度，行为造成的实际后果、社会影响是否相对可控，行为人是否没有再犯罪的危险。