租牛骗贷？吉林两家银行被坑上千万

客户租牛骗贷上千万，中介李某因协助提供虚假材料被判刑！行业警钟已响

近日，吉林省长春市中级人民法院公布的一则刑事裁定书，揭露了一起“租牛骗贷”的典型案件。贷款中介李某因协助主犯刘某提供虚假材料、跑腿办手续等骗贷行为，最终难逃法律制裁。这起案件不仅让两家银行损失上千万，更给整个贷款中介行业敲响了合规经营的警钟。

案件还原：中介“助攻”，租牛变“骗牛贷”

这起案件的核心人物是刘某，而贷款中介李某则是其重要“帮凶”。2022年6月，刘某因自身不符合贷款条件，找到朋友李某帮忙从银行贷款，并承诺给予好处费。作为贷款中介，李某非但没有拒绝这一违规请求，反而积极参与其中，为刘某的骗贷计划铺路。

李某先是联系到任某和徐某，说服二人作为顶名借款人，分别向公主岭华兴村镇银行和吉林某城商行申请贷款。在刘某以租来的297头活体牛作抵押，以任某名义向村镇银行申请400万元贷款时，李某负责准备材料、跑办手续，全程协助推进。该笔贷款到账后，刘某将资金多用于偿还个人债务和租牛，并未按约定用途使用。

同年8月，刘某用贷款资金从多地续租牛只，再次以任某名义向该村镇银行贷款500万元，李某继续提供协助。这笔贷款下发后，刘某不仅依旧挪作他用，还私自出售部分抵押牛只，导致贷款到期无法偿还。截至案发，该村镇银行尚有827.75万元贷款未收回。

2022年12月至2023年11月，刘某又以徐某及自己儿子的名义，使用虚假购牛合同和活体牛抵押，向吉林某城商行先后贷款300万元和280万元。其中，李某为300万元贷款提供了虚假购牛合同，并协助办理相关手续。最终，该城商行有489.94万元贷款未能收回。

法院审理认定，李某明知刘某不符合贷款条件，仍通过提供虚假合同、协助顶名贷款等方式帮助其骗贷，行为已构成骗取贷款罪。最终，李某被判处有期徒刑2年10个月，并需对银行的损失承担相应连带退赔责任。原本想赚点“好处费”的他，终究落得锒铛入狱的下场。

行业反思：别让“捷径”变成“绝路”

李某的案例并非个例，近年来金融领域的骗贷案件中，不乏贷款中介参与的身影。部分中介为追求短期利益，无视法律法规，协助客户伪造材料、虚构用途、顶名贷款，成为骗贷行为的“助推器”。然而，法律的底线不容触碰，这些看似“帮客户解决难题”的违规操作，实则是在给自己埋下犯罪的隐患。

北京德和衡律师事务所庞珊珊指出，贷款诈骗罪与骗取贷款罪虽有区别，但协助骗贷的行为同样会构成犯罪，参与者不仅要承担刑事责任，还要承担退赔责任。像李某这样为蝇头小利铤而走险，最终付出沉痛代价，显然得不偿失。

更值得警惕的是，个别中介的违规操作正在破坏整个行业的生态。当前，普惠金融政策持续推进，活体牛抵押等创新融资方式本是为了助力实体经济发展，却因不法分子和违规中介的钻营，变成了骗贷工具，这不仅让银行遭受重大损失，也让合规经营的中介机构受到牵连，更可能引发监管层的严格管控。

回顾曾经的P2P行业，最初也是作为普惠金融的重要补充备受期待，但部分平台和从业者无视规则、野蛮生长，搞非法集资、虚假借贷等违规操作，最终导致整个行业“团灭”，无数从业者面临失业，留下满地狼藉。如今的贷款中介行业若重蹈覆辙，任由“蛀虫”肆意妄为，必然会引来更严厉的监管和司法打击，最终危及全行业的生存。

合规呼吁：做行业守护者，而非破坏者

贷款中介行业的价值，本应是搭建银行与客户之间的桥梁，为有真实需求的客户提供专业、合规的居间服务，帮助双方规避风险、提高效率。而非沦为骗贷行为的“帮凶”，成为行业健康发展的“绊脚石”。

在此，我们郑重呼吁所有贷款中介机构及从业者：坚守法律底线，秉持诚信原则，理性合法开展居间服务。贷前要如实核查客户资质，拒绝协助伪造材料、虚构用途等违规要求；贷中要严格遵守流程，确保所有材料真实合法；贷后要提醒客户按约定使用资金，协助银行做好跟踪监督。

要知道，行业的长久发展依赖于每一位从业者的合规自律。当“蛀虫”越来越多时，监管的利剑必然会落下，司法打击也会愈发严厉，到那时，整个行业都可能面临像P2P那样的困境，从业者面临失业危机。只有共同守护行业的合规底线，才能让贷款中介行业在普惠金融的道路上走得更远、更稳。

（本文内容来源：《中国经营报》报道的吉林省长春市中级人民法院相关刑事裁定书案件）

来源：好融商学