投稿被拒别慌？还不是放弃的时候！（下）

拒稿并非只有一种情况，不同情境下我们是需要调整策略的。

不同情境下的具体应对建议

以下针对几种常见的拒稿情形，小E给大家提供一些具体建议：

无外审直接拒（Desk Reject）

投稿后很快收到编辑部的拒稿通知，论文未进入同行评审环节。多数原因可能是选题不符或稿件质量不达标。应对：不必纠结于该期刊，尽快改投其他更加适合你研究领域的期刊。

改投前，先反思原因：如果是期刊选择不当，下次投稿前一定仔细研究新期刊的Scope和过刊文章；如果是格式或写作问题导致的印象不佳，务必在改投前完善格式、润色语言。

另外，可以请导师或有经验的同事帮忙把关稿件，给出改进建议。Desk reject来得快去得也快，不要因此气馁，而是要吸取教训，调整策略再出发。

经过外审后被拒

论文通过了编辑初筛，送交了同行评审，但在综合审稿人意见后被拒绝。通常会附有详细的审稿意见。应对：首先，正视这个结果——这种拒稿其实很常见，据统计约40%稿件在外审后被拒。

积极的一面是，你获得了宝贵的修改建议。务必充分利用审稿人意见，针对指出的问题对论文进行全面修改。哪怕准备改投别的期刊，也请逐一修正审稿人提及的不足之处，因为下一家期刊很可能关注到类似问题。一般来说，外审后的拒稿意味着论文内容本身尚有提升空间，但并非一无是处。只要根据专家意见完善，相信论文质量会上一个台阶。

在修改完成后，选择一家刊登过相似主题、档次略低或侧重点更契合的新期刊，再次投稿。Cover Letter中可以强调本稿曾经过一轮严格的同行评议并进行了充分修改（不必细说前次被拒经过，但强调“改进稿”会让编辑意识到问题已被认真处理）。

总之，这种情况下最重要的是虚心改进，再接再厉，切忌因为一次否定就放弃发表。

修改后重投仍被拒

这是最让人沮丧的情况之一。你根据审稿意见认真修改并重投了原期刊，结果依然被拒；或者在其他期刊经历大修后仍未通过。这表明论文虽然有进步但可能仍达不到要求，或出现新的问题。

首先不要失去信心，这种“屡战屡败”的经历在学术圈并不少见。关键是在每次拒稿后，都让论文更加完善一步。

因此，冷静下来仔细对比每一轮审稿意见，看看是否还有遗漏或新的改进方向。若有条件，寻求导师或领域同行的额外建议，进行一次全面的“质量体检”。有时，邀请一个未参与过该研究的人阅读你的稿件，他们可能会发现你忽视的漏洞。

在大幅强化论文后，再选择合适的期刊重新投稿。这一次可以考虑调整投稿梯度，也许不再坚持原来的顶尖期刊，而选择一个接受度稍高但仍然认可该选题价值的刊物。

保持良好心态，制定投稿策略

就算被拒稿，我们也需要调整好心态，将其视为科研道路上的常态和养分。

在学术发表中，高拒稿率是客观存在的事实：例如，顶尖期刊Nature的录用率只有约8%，也就是说超过九成的投稿会被拒之门外；许多Elsevier期刊更是有30%–50%的稿件甚至无法进入同行评审。

*图源Nature

如此之高的淘汰率下，被拒并不意味着你的工作没有价值，而往往只是供稿竞争激烈或研究尚需打磨。所以，不要把拒稿视为对个人能力的否定——在学术界，被拒恰恰是一种常态，我们要坦然面对。调整好心态，以积极的姿态迎接下一次投稿挑战，这才是正确的科研态度。

将审稿意见当作成长契机

每一次审稿人的反馈，其实都是在帮助我们发现不足。审稿意见就像是免费的专业指导，即使被拒，也等于得到了专家对自己工作的深度点评。这些意见哪怕一开始令人难堪，但吸收消化后，一定会让你的论文和研究更加严谨。抱着学习的心态对待批评，久而久之，你会发现自己的学术写作能力在不断提高，对课题的思考也更深入全面。这种提升是长期宝贵的财富。

屡屡受挫也很正常。重要的是从每次失败中汲取教训，调整状态再次出发。可以给自己设定一个“小目标”，比如每次被拒后在两周内完善稿件并重新投稿，用行动对抗沮丧情绪。每投出一篇新稿件，都意味着新的希望。不轻言放弃，持续积累尝试，成功发表只是时间问题。

制定长期的投稿规划

不要临到投稿才慌忙找期刊，而应提前为每项研究准备梯度投稿计划。

一种有效的方法是“金字塔策略”：先选1-2本理想的顶级期刊投稿，如果被拒再逐步降低目标期刊层级。在研究开始或写作过程中，就留意哪些期刊发表过类似主题的文章，按照影响力和相关度列出一个候选列表。这种多手准备可以让你在被拒后迅速转投下一目标，而不至于临时手忙脚乱。

同时，了解不同档次期刊的偏好和要求，可以帮助你因稿择刊，提高成功率。长期而言，养成随时关注本领域期刊动态的习惯，投稿将更有的放矢。

保持科研的连续性

在等待审稿或遭遇拒稿的间隙，不妨把精力投入到下一项研究或另一篇论文上。这样做有两个好处：一是降低对单篇稿件成败的过度关注，避免“一棵树上吊死”；二是无论当前稿件结果如何，你都有新的进展在手，不会因为一次打击就无事可做。许多优秀的科研工作者都会多线推进项目，当一篇论文修改重投时，另一项实验可能也出了结果准备写作了。

这样的良性循环，能让我们在学术之路上始终有动力向前。久而久之，每一篇论文的成败得失都变得不那么致命，心态反而更平和，从容应对。

“退稿是常态，接收是幸运。” 学术研究本就是不断试错和改进的过程，被拒稿并不可怕，可怕的是因此丧失信心止步不前。只要我们善于总结、勇于改进，保持对科研的热情和毅力，那么每一次拒稿都会成为垫脚石，帮助我们站得更高、看得更远。