上海
拥有27.4万粉丝的玉石领域博主“柴怼怼”，近日因涉嫌生产、销售伪劣产品被警方逮捕。此前，他因蓄意抹黑知名零售企业玉石质量，账号已被依法关闭，却仍不思收敛，最终落得被立案侦查的结局。
“柴怼怼”起初以“揭露玉石黑幕”“专业打假”为噱头，分享玉石知识与鉴定技巧圈粉；可流量渐长后，他却背离初心，在直播间售卖假冒伪劣玉器，甚至违规销售“三无”白酒、茶叶和中药材，从“打假者”沦为“售假者”。
近年来，部分博主打着“网络打假”旗号，或持证据到店维权，或直播曝光售假行为。这类维权本可规范市场、补充消费维权渠道，“强对抗”的呈现形式也易吸引流量。但“柴怼怼”之流扭曲其正向价值，将“打假”异化为引流工具，甚至借“维权”遮羞布售假违法。
更有博主以“惩恶扬善”自居，行敲诈勒索之实。2024年8月，某网红博主就因伙同他人以“曝黑料”威胁带货主播，索要数百克黄金并承诺“提供保护”，被警方以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。
对“柴怼怼”等人的查处，明确了“网络打假”的本质——守护消费者权益、肃清市场乱象，而非借“正义”牟利。若“打假”沦为引流噱头、售假幌子或谋私工具，便彻底背离了维权初心。
自媒体创作者需谨记：流量之上有责任，维权之中守法律。短视频平台要强化直播带货资质审核与商品溯源，从源头阻断“三无产品”上架，避免成“假打假”帮凶。消费者也应关注打假证据完整性，警惕“打假后立刻带货”的行为。
“网络打假”本可展示维权过程、营造维权氛围，亦有“证据先行、联动媒体监管、倒逼企业整改”的正向案例。唯有回归正向价值，它才能真正规范市场、保护消费者，让互联网成为诚信经营、合法创作的沃土。
原标题：《微言 | “打假”为名暗“售假”！网络打假岂可成为带货遮羞布？》
栏目主编：范兵、张裕 题图来源：上观题图
来源：作者：文汇报 王布米
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
