“野人小孩”最新后续：司法部门调查“父母拍猎奇视频牟利”传闻

雅西高速“野人小孩”事情已经越闹越大，全网络的人都在为这个3岁孩子着急，甚至已经惊动了当地政府部门。

10月16日，孩子父亲户籍所在地的云南南涧县县委、县政府成立了专门的工作组，联合公安、宣传、民政、妇联等介入调查。

据网络传言“这对父母有拍摄垒砌视频牟利”……目前官方已经移交司法部门进行调查核实。

但是，据小孩父亲户籍地无量山镇政府表示，以上情况应该是不存在的。

那套自相矛盾的“自然主义”

整个事情的引爆点，发生在10月15日那天，四川雅西高速的石棉服务区里。想象一下那个场景，一个看上去只有三岁左右的小男孩，身上没穿任何衣服，头发乱糟糟的，皮肤被晒得黝黑。

他不像其他孩子那样站着，而是用手脚并用地在地上飞快爬行，甚至直接用嘴去啃地上的食物。这画面，让现场所有人都惊呆了。

旁边站着一男一女，抱着一个更小的婴儿，显然是他的父母。有好心人看不下去，想上前帮忙，却被这对父母直接拒绝。

视频被传到网上后，瞬间就炸了锅，全网都在讨论这个被称为“野人小孩”的事件。大家最初的反应几乎一致：这肯定是人贩子拐卖儿童，或者是在虐待！于是，报警电话一个接一个地打响。

但谁能想到，这起看似简单的虐童疑案背后，藏着一个如此复杂且让人无法理解的故事。

这对父母不是别人，正是孩子的亲生父母。更让人大跌眼镜的是，他们绝非人们想象中因贫困或愚昧而做出如此举动的人。

恰恰相反，他们是拥有高学历、经济条件优渥的现代都市人。这就把所有人的脑子都搞乱了，一个核心的疑问盘旋在每个人心头：他们到底想干什么？

随着官方的介入，一个更让人不安的传闻浮出水面，像一团迷雾笼罩在这家人的怪异行为之上。有人怀疑，这对父母是不是在拍摄这些猎奇视频，发布到外网上去牟利？

这个猜测，直接将事件的性质推向了另一个深渊。如今，司法部门已经正式介入，开始对这个传闻进行深入调查。但据小孩父亲户籍地无量山镇政府表示，以上情况应该是不存在的。

我们先来看看这对父母。父亲三十多岁，老家在云南南涧县的无量山镇，是个正儿八经的大学毕业生。

母亲四十岁，户籍地在北京，学历更高，是研究生。可就是这样两个高知分子，却没有给孩子办结婚登记，两个孩子，一个三岁，一个一岁，连户口都至今没上。

他们的经济状况好得很，有家人扶持，在云南老家有自己的房子，还开着一辆房车四处旅行。

贫穷，根本不是他们这么做的理由。那理由是什么呢？父亲给出的说法是，这是一种“回归自然天性”的教育方式，是他家的私事，别人管不着。

这话听起来是不是特别“高大上”？但现实却狠狠打了他的脸。

在村里人眼里，这套理论简直就是个笑话。有村民亲眼见过，在下雪后的寒冬，这位宣扬“自然”的父亲，自己穿着厚厚的睡袍，却让三岁的儿子光着身子在外面晒太阳。

这种所谓的“自然体验”充满了极度的不平等，与其说是教育，不如说是一种强加在毫无反抗能力的孩子身上的实验。

更讽刺的是，他们所谓的“回归原始”，是建立在极其现代化的物质基础上的。

他们开着房车享受现代文明的便利，却要求孩子以最原始的方式生活。这种割裂感本身就暴露了其理念的虚伪。

而且，当官方介入时，父亲的说辞又变了。他对官方解释说，不给孩子穿衣服，是因为孩子有湿疹，衣服摩擦皮肤会疼。

你看，一会是崇高的“自然天性”，一会又是具体的病理原因，这种自相矛盾的解释，只能说明他的理念根本站不住脚，只是在用不同的借口来搪塞外界的质疑。

从邻里侧目到全网公审

这位父亲坚称这是“自家私事”，但当他的行为严重溢出私人领域，冲击到公共秩序和大众情感时，这句辩解就显得苍白无力了。

事实上，早在这次网络事件爆发前，他们在云南老家的村子里，就已经是个“名人”了。

村民们早就对他们家的怪异行为感到不安。孩子的母亲在村里衣着暴露，不完整穿衣服，被村干部了解后劝说她穿上衣服。

而孩子，一年四季都不给穿衣服，身上脏了，父亲就直接拎到水龙头下用冷水冲洗。村民们都心疼那个孩子，很多人都去劝过，但根本没用。

无奈之下，他们甚至不止一次地报过警。这说明，即便是在相对包容的熟人社会，他们家的行为也已经触碰到了社会容忍的底线。

而高速服务区，这个高度流动的公共空间，则成了引爆这颗炸弹的导火索。在这里，他们家庭的“私密”生活方式被彻底暴露在无数陌生人的目光下。

路人的反应，从一开始的想要“提供帮助”被拒，迅速升级到“怀疑拐卖”而报警，这清晰地表明，他们的行为已经对公共秩序构成了实实在在的挑战。

“野人小孩”这个标签，通过网络迅速传播，把一个地方性的育儿争议，瞬间变成了一场全国性的公共事件。

网络舆论或许夹杂着各种情绪，但它的核心指向是明确的——那就是对一个三岁孩子基本权益的深切担忧。

在某种意义上，整个社会都扮演起了一个“第三方监护人”的角色，监督着这对失职的父母。

司法利剑指向最黑暗的猜测

当家庭教育触碰到法律的红线时，公权力的介入就成了必然。四川警方在第一时间核实了监护人身份，初步判断没有违法犯罪行为。但事情并未就此结束。

10月16日，男童父亲的户籍地，云南南涧县，迅速成立了一个由公安、宣传、民政、妇联等多个部门组成的联合工作组。

这阵仗说明，这已经不是简单的“家庭矛盾”，而是一起需要动用国家机器来处理的儿童权益保障事件。

其实，当地政府对这个家庭的关注由来已久。去年，他们就已经注意到了这家人的异常情况。妇联在今年六月份的时候就曾上门走访过。

那次走访发现，男孩当时已经能够直立行走，也能进行简单的沟通，但他表现出更喜欢爬行的倾向。

这说明，官方的干预并非始于这次网络曝光，而是一直在跟进。

而现在，最关键的进展来了。针对网络上愈演愈烈的“拍摄猎奇视频在外网牟利”的传闻，司法部门已经正式介入调查。

虽然无量山镇政府方面初步判断，“直播牟利这种情况肯定是没有的”，但司法部门的介入，意味着官方将用最严肃的态度去彻查这种可能性。

这已经不是简单的教育方式不当的问题了，如果传闻属实，其性质将急剧恶化，可能涉嫌严重的违法犯罪。

法律专家也明确指出，即便不考虑牟利传闻，这对父母的行为也已经涉嫌违反《未成年人保护法》，侵犯了孩子的人格尊严和隐私权。

同时，也违反了《家庭教育促进法》，属于未能正确实施家庭教育。法律的条文清晰地告诉我们，任何教育理念，无论听起来多么新潮或“自然”，都不能凌驾于国家的法律之上。

父母的权利不是无限的，它的边界，就是孩子的身心健康和合法权益。

结语

10月18日，工作组传来了最新的消息，他们已经在云南省外接触到了这家人。

经过沟通，父母总算同意遵守公共秩序，保证孩子在公共场所不再赤裸和爬行。他们计划开车返回北京。

更重要的是，在官方的推动下，孩子的户口问题也看到了解决的曙光。

箭头位置是孩子及父母在村里居住的方位

工作人员联系了孩子的外婆，外婆表示近期会协助将孩子的户口落在北京。这是一个孩子能享受到公民权利的最基本前提，却是这对父母一直以来根本性的责任缺失。

目前，公安机关已经从初步核查转向了对孩子父母的正式调查，这意味着事件的性质可能正在发生转变。

这起“野人小孩”事件就像一面镜子，照出了在当今这个多元价值观碰撞的时代，个人自由和育儿选择的明确边界。

它用一种极端的方式警告所有人：父母的权利并非神圣不可侵犯，它的重点，是孩子的独立人格、基本尊严以及法律所保障的一切权益。

这个三岁男孩的未来，以及这起案件最终的处理结果，将为社会上所有“特立独行”的家庭教育探索，划下一条清晰而刚性的红线。