美国警察VS黑帮，哪个更肮脏？

电影一定意义上是电影生产年代的编年史，即便是一些人不认同，但也不能否认，电影更多的是反映当下的历史或者是现实。即便是一些历史作品，电影的创作者本人的价值观对于历史作品的影响是最大的，一件历史事件的解读，往往源于创作者对于这件历史事件的认知。因此，我们在看电影的时候，或许应该通过电影了解下，影片上映年代的历史背景，是什么催生出来了创作者的创作主旨。

今天推荐影片《线人》，本片讲述的是一场错综复杂的交易，以及交易产生的各种各样的危机。艾迪是一个五十多岁的老人，即便如此，艾迪也没有办法安享晚年，因为身边的人都想要处心积虑地将他送到监狱里去，艾迪自然是不愿意收获这样的结局的。至于为什么身边的人都想要把他送进监狱，原因很简单，艾迪做的是走私军火的买卖。因为他通过贩卖军火而卷入到了一场银行劫案当中，而这伙劫匪当中有警察的卧底，警察很快的知道了艾迪的存在，于是，一场交易由此而生。

《线人》描绘出来了一个世界，在这个世界里，所有人都在相互利用，没有任何的正义或者是邪恶可言，即便是被认为是维护正义的警察，也需要通过各种各样的卧底来侦破案件，而面对这些卧底，警察总是以一种阅后即焚的态度对待，因此，即便是艾迪本身也没有办法让自己完全获得警察的青睐。

而对于艾迪所在的圈子呢？一个庞大的且错综复杂的抢劫网络本身代表着一种已经成型且常年都存在的地下社会的事实。劫匪们通过缜密的谋划，总是能顺利的逃脱。这说明了什么呢？说明了在某一个地区，这种形式的抢劫俨然成为了社会生活的一部分，而警察的存在并没有解决问题，或者说是让问题有丝毫的缓解。看上去警察总是在忙忙碌碌的行进着，但是却收效甚微。

影片中的警察将目光聚集在了机关枪的查获上，这已经是一个非常好的作证了，因为自动武器本身具有的杀伤力远远高于普通的手枪。因此，警察将目光聚集在自动武器上也就从侧面说明了警察并不愿意认真的处理日常的银行劫案。

而被抢劫银行的行长说出来了一生被抢劫四次的话，也从侧面说出来了银行劫案已经成为地方顽疾，而这种顽疾并没有因为时间的流逝而有任何改变的迹象。以上，所有的一切都在朝着一个方向指证，那就是传统秩序的缺失，警察的渎职。

然后我们再看看本片上映的年代，作为一部1973年的电影，作为一部身处新浪潮末期的美国电影，我们可以套用相同的逻辑来看看，为什么上世纪七十年代的美国电影中所侧面反映出来的现实，究竟能说明什么呢？答案很简单，说明了上世纪七十年代当时的美国人对于警察的不信任，以及对于政府的不信任。

因为在本片中看到的已经说明了问题，政府部门在这个时候是缺位的，而在位的警察们选择了什么呢？他们无一例外的选择了从小喽啰入手来解决面上的问题，而对于深层次的问题却依旧是听之任之。机关枪是潜在的大规模犯罪的引爆核心，只有打掉这个核心，才会杜绝大规模犯罪的发生。而杜绝了大规模犯罪发生，警察足以让自己有了可以对外宣扬的资本，至于说银行劫案，这并不在警察所考虑的社会治安范围内。

这本来是一个混蛋逻辑，但这个逻辑在影片中却大行其道。我们在影片中看到的犯罪分子是肮脏的，而被劫掠的普通民众们是麻木的，而本应该守护正义的警察，更多的时候是满心想着交易而不是稳定社会。当所有人都开始朝着一个目标前进的时候，那么这个目标是什么就显得极为重要，如果这个目标是社会的稳定和谐，以及更高水准的道德要求，那么整个社会自然是欣欣向荣的，反之，就会形成本片中的社会。

表面上看，本片中的社会并不会对于任何不遵守规矩的人造成伤害，但是本片确实是产生了伤害，那么这种伤害的承受者究竟是谁？毫无疑问，自然是普通人，银行劫案的最终受害者自然是普通人，因为普通人无法通过放弃自己的责任而不受到责罚，银行职员们可以听从劫匪的命令而让自己不受到任何伤害，警察们可以通过各种各样的幕后交易让自己谋得一个好名声，但是这些暗中交易的背后总需要有人承受代价，那么代价的承受者究竟是谁？自然而然地是那些不会有任何的发言权的普通人。

正因为如此，本片所反映出来的问题本身正是那个年代，美国的社会现状即普通人对于国家有着各种不信任。当美苏争霸走到了一个全新的节点之后，美国自己心里也是没底的，苏联的存在使得冷战期间的美国有了一个不得不去面对的参考，正因为有了参考，才有了美国民众心中的不满，试想一下，苏联解体后，一切自然荡然无存。再去看《线人》，好像一切都变了，也好像一切照旧。

你好，再见