被指带路英法联军打砸抢烧圆明园的龚半伦，到底是不是历史罪人？

10月18日，是圆明园罹难165周年纪念日。1860年10月18日，英法联军闯入圆明园，打砸抢烧，将这座满清王朝历时百余年建起的有“万园之园”之称的皇家园林劫掠一空，大火持续烧了三天，大量珍奇古物和建筑被焚毁，损失难以计量。
火烧圆明园成为中国近代社会屈辱史的节点性事件。

因为免门票，这一天圆明园游客格外多，尤其是平日单独收费的西洋楼遗址区，更是人头攒动、摩肩接踵，十分热闹。
大概是因为石制建筑构件较多的缘故，这一区域遗留下来的古物较多。从中，我们也能看出，即便是在整个社会愚昧腐朽、贫困落后的清代，爱新觉罗家族依然过着穷奢极欲、纸醉金迷的享乐生活。只是，这一切如今都已经掩埋在历史的废墟里。

网上流传着一个故事性极强的传说，据说给英法联军带路进入圆明园的，是龚自珍的长子龚橙龚半伦。
龚自珍这个人，我们都熟，选入教科书的那首“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”穿透历史时空响彻古今。
野史杂说中记载，英法联军攻入北京，作为英国公使翻译的龚半伦，积极怂恿外国侵略者去圆明园打砸抢烧，并趁机窃取财宝。双方谈判时，龚半伦还代表英方百般刁难恭亲王奕䜣，奕䜣怒斥他：“你等世受国恩，却为虎作伥，甘做汉奸！”龚半伦回击：“我等本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼！”一席话怼得恭亲王奕䜣哑口无言。
这一番看上去针锋相对、精妙绝伦的唇枪舌战，虽然让人很过瘾，却系文人编造，并非史实。事实上，无论是清宫档案、英法官方文献，还是英法联军当事人的回忆录中，均未提及龚橙参与焚园事件。

时任英国驻华全权专使、英军指挥官的额尔金爵士的日记和作战记录中明确记载，焚毁圆明园的决策，主要源于迫使清廷屈服的战略考量，这一决策由英法高层制定，并无“汉奸引导”的记载。
而有人根据龚橙的生平考据，龚橙担任英国外交官威妥玛幕僚的时间主要是在1860年之后，且其活动范围集中于上海、香港等地，不太可能穿越时空跑回1860年10月18日的北京圆明园给英法联军带路。
历史上真实的龚半伦，虽出身书香门第、家学深厚，才华横溢，精通多国文字，却不容于时世，报国无门，最终对腐朽官场绝望。

所以，当我们今天站在圆明园荒芜的残垣断壁前，痛斥侵略者的残暴时，更应当深思，为何五千年文明的华夏，在进入现代社会的前夜却坠入黑暗无望的深渊，我们又该如何避免历史的悲剧重演。