庭审发言时屡屡被法官打断，应该怎么办？

庭审发言时，为什么法官老是打断我？相信很多参加过法院庭审案件的人，都会遇到这样的情况，产生这样的疑问。

对此，网上有文章总结了几个原因，主要分为：

一是你的发言或是回答，跟案件审理所关联的事实，没有关联；二是你的发言或是回答，并非法庭正在进行的环节所要回答的问题；三是你的发言或是回答，完全是口语化、片段化、随意化的，没有组织性、逻辑性，甚至连书记员都没法记录；四是重复性发言；五是发言多是口号类、喊冤类的，对案件审理没有帮助。

以上的这些原因，尤其是在一些没有律师代理的案件中，情况尤其存在。总结的很有道理，但不全面。据此，看到以上的文章，也就有了写下此文的感觉。

一是法官的打断是依法履职

在很多人看来，法官就是包青天，法庭就是让自己喊冤的地方。一个官司，自己憋了一肚子委屈；案件立案之后到开庭时好几个月了，自己多少日夜想着官司，总算有个开庭说理的机会，怎么能尽量说？

如此的认识，可以说，根本不符合现代司法的要求，也不符合法官审理案件的司法现实要求。现代司法诉讼，按照民事、行政、刑事诉讼分类，分别制定了相应的诉讼法，规定了诉讼的流程及开庭的程序，不仅仅是要求当事人、律师等诉讼参加人的，也是约束和规范法官的。

按照上述的法律规定，开庭的顺序和内容，需要严格的按照法律规定来。对于不按法律规定来的，法官就需要进行制止和告诫。因为不熟悉法律规定的诉讼流程，而发生的庭审发言话不对题，法官打断发言是依法履职。

这样的法官打断发言，多发生在一些不熟悉庭审流程的当事人和业务不精的律师、法律工作者身上，发生的概率很大，法官有时也很头疼，不过只要详细讲解，还是可以沟通的。

二是每个法官庭审案件都有自己的思路

对于案件当事人而言，包括某些律师而言，遇到一个官司，可能仅是这一辈子只遇到过一个案件而已。对于法官而言，特别是常年审理某类案件的，拿到一个案件，基于以往的办案经验，或是开庭之前已经酝酿好的审判思路，基本对案件的审理有了大体的庭审思路和开庭安排。

如此情况下，很容易产生当事人或律师，跟法官的开庭思路不一致的地方。由此产生的当事人或律师，想要建议法官安排庭审按照自己的思路进行，必然遭到法官的打断。

经常在网上看到一些律师公开发文谴责，遭遇到了执业权利得不到保障的爆料，诸如刑事案件开庭遭遇到了证据被要求打包质证等，民事案件开庭遭遇到了关键事实及证据没有审理查明等等，貌似出现的情况是法官打断当事人或律师的发言，实则背后的原因是案件审理方向的决定。

真正有经验的律师，可以从庭审中法官调查问题的方向，看出法官想要达到的案件审判结果。一旦发现法官总结的案件争议焦点，将会对自己一方不利时，就要做出抉择，是否在开庭时，尝试冒着法官打断发言、甚至训诫的风险，阐明自己的观点。

庭审，犹如战场，将来的案件结果，细节都隐藏在庭审中。是配合法官的审案思路，顺利的开完庭审，还是发现法官的审理思路，将对自己一方不利时尝试改变，体现了一个律师的执业水平和责任心。

三是当事人想的是自己的案件尽量被详尽审理，而法官想的是最短时间内开完庭

现在的法官，一年要审理多少案件，三百、四百、五百......上千件。每每看到法官一年审理几百上千件案件时，应该想到的是，就算这动辄几百件案件中的一半需要开庭审理，法官光是开庭就要占用多长的时间？

为了尽可能的多结案、快结案，在很多法院，法官往往会在工作日的上午或下午，集中安排几个案件接续开庭。经常是，一个案件还没开完庭，下个案件的当事人已经在门外等候，有的干脆推门而进。

9点钟开始开庭，到12点下班，有的法官可以安排三个案件的开庭，可想而知，留给一个案件的开庭时间，能有多长时间。于是，也就有了法官打断当事人或律师的发言理由是，简单点说，下个案件的开庭时间要到了，或是不要长篇大论了，庭后提交书面材料吧......

如此的情况下，如何在法官安排的有限开庭时间里，尽可能的让法官认识到自己案件的特殊性和紧迫性，考验着当事人和律师的智慧。很多律师会选择配合，根据法官的吩咐，庭后提交书面材料。问题是，庭后提交的书面材料，可以替代庭审中跟对方互相观点交锋吗？庭后提交的书面材料，如何保证法官会认真的阅读呢？

以上的总结，系短时间内的思考之作，难免概括不全，可以留言探讨。根据法律规定，即便是不具备法律专业知识的当事人，也是有在法庭上被引导后畅所欲言的机会的，可是在司法现实中，因为上述的原因，一些法官往往选择了经验主义、结案主义、效率主义，采用打断当事人或律师发言的方式，意在主导案件的开庭节奏。

遇到法官打压自己的庭审发言，要如何应对，体现了当事人及律师的智慧和勇气。记得有个律师曾经在遭遇法官打断发言后，继续发言，法官再次进行打断，并且进行了训诫，律师就此作罢，面对法官询问还要说吗的回答是，我不说了。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章