删减2分钟，亏损一个亿，片名太误事

《一战再战》预算1.3亿美元，全球票房1.53亿美元。

按照好莱坞2.5倍成本论，票房得达3.25亿美元才能回本，再加莱昂纳多有优先票房分成权，就算后续有退税，华纳这片起码也得亏损一个亿。

北美已经后续乏力，即便来到了内地，票房也不会有多少加成。

原片162分钟，内地版删减了2分钟，应该是小李子或西恩·潘的船戏，倒是对主线没啥影响，可以放心观影，但160分钟的时长依然会劝退一波人。

现在的电影人不知是表达欲太旺盛还是不懂做减法，拍什么都是越拍越长，已经失去了100分钟内讲好故事的能力。

另外，《一战再战》的片名太具误导性。

预告片又剪的很像《飓风营救》《英伦对决》，让人以为是动作爽片。

实际上正片跟动作就沾一点边，所有动作片段还全在预告里，某种意义上，算“诈”片。

看这片还得了解美国，不然观感不会太好。

叙事宏大又杂糅人性挣扎，个体命运选择，时间模糊，角色众多，还穿插不少真实历史事件，融入诸多思想主义，信息太密，不一定能完全接受。

只看剧情的话，在保罗·托马斯·安德森的调度下，节奏明快，确实引人入胜。

但内容就是嵌套了一个牛头人的温情伐木累故事，然后加入各种斗争，所以想要消化该片就得结合美国的意识形态，毕竟文艺作品是时代的注脚。

《一战再战》是托马斯·品钦的基底+PTA的叙事。

电影与文字的碰撞，既化繁为简又深得小说内核，PTA用后现代解构主义将严肃题材喜剧化，在一定程度上消解了冗长的160分钟。

片中的对抗主要分为两派。

法式75是自由派反抗斗士，他们效率低下，作风呆板，以黑人为主，但白人小李子却是组织重要成员，还与前黑人头目育有一女。

极右翼团体追求血统纯正，白人至上。

但招募的成员西恩·潘喜欢黑人，有混血女儿，可他除了这点，其他都与俱乐部理念相同，却因私生活被处决。

白人战斗力量，黑人解放运动。

在动乱不堪的不具体年代，一战再战，不断革命，颇有托派风格，结果也跟托派一样，彼此攻讦，形同一盘散沙，完不成既定目标。

结尾，小李子养了16年的女儿薇拉，她的亲生父亲是西恩·潘。

但小李子并不知情，引领她加入了自己的革命事业，红脖子的后代继续革命，反击红脖子，荒诞又魔幻。

这让本片虽有黑色幽默贯穿到底，但也不可避免的产生了悲剧色彩，斗来斗去，原来你中有我，我中有你。

多像镜像式的微缩美国，肤色、种族、阶层、文化，错位的交织在一起，没有共同身份，认同与包容消失，乱象丛生。

PTA以一种戏谑的方式讲美国。

看似没立场，谁也骂，谁的队也不站，其实在向好莱坞交投名状撑左翼，抨右翼。

尽管他并未直接指明时间背景，原著《葡萄园》是以80年代为叙事背景，回溯60年代，可最后西恩·潘都成红脖子了。

其行事做派也跟MAGA一致，指向性不要太明显，未言特，却处处见特，现在的好莱坞电影的最终归宿终究是民主党与共和党的党派之争。