爱好书法的少年李明，最终他何去何从？会不会成为另外一个“仲永”？

最近，有一个叫李明的书法小子在抖音上爆火，在简陋的屋子里，一个短发，肤色黝黑，身着破旧T恤的少年，在同样打扮的少年帮助下，铺好宣纸，挥笔铺毫，虽年龄不大，但笔法老到，吸引了不少的人。

他的作品一边收获了上百万的点先及人《人民日报》的转发，夸的人觉得，一个农村少年能写出这么有劲儿的字，行草线条飞得起来，比城里好多报班的孩子强，那份在石砖上练字的坚持，让字里都带着股不服输的生命力。这种，比充斥书法圈的射书、丑书要好太多。

但同样，也受到一些书法爱好者，或者说从业人员的批评指点。他们斥责他的作品是“江湖体”。

那么，李明的作品具体怎么样，是江湖体吗？

我们来看一下，就比如说李明的《将进酒》，有明眼人一眼就看了出来：标题都错了两处半，"将"字笔法乱了套，"进"字少了一横，"酒"字三点水写得四不像，好多笔画都是自己瞎琢磨的"野路子"，完全不符合书法"笔法要正、结字要稳"的规矩。

从他的字可以看出，他的字虽然流畅，但也暴露了他“没临过古帖，基础不牢”的短板。

但一些专家的批评，却遭到了大家的嘲讽，甚至有人说，人民大众都喜欢的，你们凭什么不喜欢，书法圈不是你们圈地自萌的地方吗？

话虽如此，但在我看来，书法作为一门有门槛的艺术类型，不但练习要有门径，连评价书法，也是有门槛的，因为他不能凭单纯的普通人审美，就评价一个字的好与坏。

相反，书法艺术，有自己的审美点，而这个审美点的把握，是要求你有一定的书法练习经历，有一定的书法知识，比如说书法的发展史，各个流派名家的特征，书法单个字的间架结构，整体的章法布局等。

但好多人没有这个基础，就横加评论，就一定对吧。

当然，也有好事者觉得，学书法一定要临摹前人的书帖吗，不能自己搞创新吗？他们反驳道：“王羲之临摹了谁的帖，在他之前的人又临摹了谁的帖，他们不也都成名了吗，自成一派。”

这种观点显得过于片面。中国书法艺术并非一人所能独创。像王羲之，也是师从当时的书法家卫夫人，在不断学习前人，继承前人精髓的基础上，通过临摹和自身努力，才达到了集大成的境界。对于年仅十三岁的李明来说，要想在书法上有所成就，临帖是必不可少的环节。

另外，抛开书法问题。李明的爆火事件，在我看来，更像是一些媒体的炒作。

比如说李明在书法创作时，用的一些蓝宣（学名万年蓝或者瓷青宣）或者红宣，这些纸张的价格就不便宜，但实现中，能买得这样纸的人，至于会穿带着破洞的T恤吗？一张用废的纸，都能换一件干净、整洁的T恤吧。

在我看来，他的T恤与其说是日常的服饰，不如说是用来制造“成环境与书法艺术反差”的道具。

甚至炒作者为什么选择李明这个一看就是明显“江湖路子”的书法爱好者，而不是一个走正规路径的少年书法爱好者？

是这样的书法爱好者没有吗？在我看来未必。是这样的书法写作者，没有出身贫寒家庭的吗，也未必。

在我看来，这也是故意为之。

因为书法是江湖体，才会造成普通爱好者与书法专业人士之间的意见冲突，才会有争议。继而才会有话题，引发大家的讨论。

这是一场闹剧，在这场闹剧里，炒作者实现了自己的炒作壮举，收获了金钱。而李明一个本来在农村藉藉无名的书法爱好者，收获了流量，获得了名气，也实现了爱好的短期变现。赚了快钱。而普通人，也借着李明，实现了怼专业人士的快感。

从短期来看，是多方得利。但从长期来看呢？

要知道，平台或者说炒作者，会短期给一个人流量，让他成为人群的焦点。但这种流量不会长期给一个人，随着人们对这一事件的热度下降，也注定着李明将会被平台或者说炒作者抛弃，泯然于众人。

当繁华落地，门庭若市到门前鞍马稀，当人们的关注与热捧不在，当流量变现带来的财富不再，李明这个少年，该何去何从？

要知道，他现在的字已经暴露了"没临过古帖、基础不牢"的毛病，但没人愿意花时间带他从《兰亭序》《九成宫》练起，反而天天拉着他拍视频、接商演、卖字画，粉丝还在下面喊"比书法家写得好"。

这种情况下，他要么被夸得飘了，觉得自己的"野路子"就是最好的；要么被骂得怕了，慢慢失去对书法的兴趣。就像之前的神童张炘炀，被舆论捧得太高，最后反而扛不住压力，天赋全被消耗没了。

当尘埃落定之后，李明还能否稳下心来，认真学习文化课，练习自己喜欢的书法吗，真的不知道。