为什么我国步枪上没有大规模装备瞄具？

作品声明：内容取材于网络

对比中外的单兵装备，光在枪上就能发现很大的不同，欧美的士兵喜欢把步枪挂的和圣诞树，一把枪上的配件比枪本身还要贵。解放军的就比较简洁，很少看到士兵在演习的时候把镜子掏出来用，基本就是机瞄。这是为什么？我国是没有钱装备吗？

其实中国军队不是没有钱，而是要把钱花在刀刃上。

美国部队广泛装备的ACGO系列瞄准镜的价格大约在1500美元左右，具体价格与采购时间和批次相关，换算成人民币差不多是10500元。还有EOTECH 全息瞄准镜，价格在1200美元左右，如果带弹道计算，那就比较贵了。比如被美军视为未来步枪瞄准系统的XM157，25万套需要27亿美元，一套一万多美元，折合成人民币就是7万多。

美国大兵用的镜子种类娿是五花八门，有部队统一采购配发的，也有士兵自己采购的。

一说到采购，很多人就要联想到史密斯专员，可是对于步枪的镜子，尤其是基础款，史密斯专员还真不好贪，为什么呢？因为很多镜子在民用市场也能买到，它有相对固定的价格，这样一来史密斯专员也不好下手了，老百姓心中有一杆秤。

中国如果要制造和美国同款的瞄准镜，价格会便宜很多吗？

高端的不清楚，但是基础款的，中国要是生产的话不会便宜多少，因为瞄准镜在我国没有民间市场，只有军警部门会采购。军工企业开设生产线，民间又没有市场，成本就摊不下来。不过得益于中国军工企业是国有的，外加部队规模大、工业体系完善，各类瞄准镜的价格也能压得比美国低。

其实自从191枪族开始装备后，解放军也陆续开始配发镜子了，即便是之前的95式也是有的，但是它的镜子没有191好装，是装在提把上的，瞄准基线就真的很高了。

瞄准镜对于单兵实力的提升有多大？

看军事题材的影视作品时，里面的士兵用瞄准镜一板一眼打给观众看，但是到了真实战场，随缘枪法、信仰射击、火力压制居多，一颗子弹消灭一个敌人那是战场神话。不要嘲笑非洲大区的游击队把AK举过头顶射击，这是常规操作。

大毛二毛这场仗打的看似松散潦草，但是双方士兵是足够专业的，惨烈程度也不比二战低。在进行堑壕攻防战时，士兵能好好的用机瞄打几发就不错了。在防风林里，只听枪响，看不到人，双方都寻着枪声开火这才是常态。狙击手和空降兵倒是要用到各种瞄准镜，但那是精锐。

实际上，从二战开始，战场上的士兵大多死于炮火、地雷、手榴弹。现代战争不一样的地方在于，除了以上之外还有无人机，这是俄乌双方死伤的主因，被步枪打死的士兵，没有被炮弹炸死和无人机炸死的多。

只把交战双方单个步兵拎出来，一对一的对抗，那镜子很有用，在100米到300米这个区间，有镜子会有很大优势。但是把士兵放到战场上，整体对抗，瞄准镜提高不了多少战斗力，有时还会成为士兵的累赘。

在所有的镜子当中，具备夜视和热成像功能的，对于士兵而言最有价值，而这种镜子最好集成在头盔上，而不是枪上。

解放军不怎么喜欢用镜子，可火箭筒配发的很多，狙击枪没有多少，狙击榴配发到班或排，这些在大战中是实实在在的东西。

可以看出，我军的作战思想和美军不一样，美军单兵很注重精确，解放军则注重火力。同样是杀敌，用子弹击中对方脑门和用榴弹把对方炸碎，你告诉我哪个军功更大？

一些崇拜美军的人可能会说，美军的实战经验丰富啊，解放军多少年没有打过仗了？

美军实战经验其实一点也不丰富，一个壮汉冲到幼儿园里把小朋友挨个揍哭，到敬老院里扇轮椅上的八十老翁，这算本事吗？碰到硬茬就贴墙靠边站，美军的单兵装备花里胡哨完全就是为打治安战准备的，思维已经产生了惯性。

中东和阿富汗游击队缺乏重武器，精确制导武器更则少，只能用AK和火箭筒与美军对抗，这种情况下美军手中的轻武器配备的好就能取得战术上的优势。如果美国地面部队搞不定游击队，那还可以呼叫空中支援。

因为打治安战打出了优越感，很多退役发热欧美士兵跑到俄乌寻求刺激，结果到了战场被炸的狼狈不堪，连乌军里的老兵油子都嘲笑他们。

所以美军的经验在解放军这里没有参考价值，看着很帅的CQB战术只适用于反恐。