黄河清打错了靶子，古巴比伦古埃及历史，都不是西方历史

读《人类简史》，很容易想到黄河清。在没有读过《人类简史》的人看起来，这个跨度可能太大，两者似乎是不沾边的。但其实，二者之间联系密切。

只不过这种联系，不是直接联系，不了解这二者的人无法把它们关联起来。它们之间存在相反之处，看到《人类简史》相关内容，就会想起黄河清。

比如，在“科学与帝国的联姻”这一章，其中说到了楔形文字，只要对黄河清言论有所了解的人，就会马上想起黄河清说楔形文字是伪造的说法。

在“科学与帝国的联姻”这一章说到楔形文字，是关于亨利·罗林森破译楔形文字的。亨利·罗林森破译楔形文字，这在西方殖民历史中有据可考，《人类简史》作者引来用以说明英国的科学好奇心。

作者赫拉利说，“现代科学和现代帝国背后的动力都是一种不满足，觉得在远方一定还有什么重要的事物，等着他们去探索、去掌握”。作者说，英国对外远征的时候，总会带上各方面的研究人员。

比如英国征服印度，不光是掠夺经济利益，还对印度展开长达60年的大调查，绘制印度地图，测量珠穆朗玛峰等山峰高度，收集印度蜘蛛、蝴蝶信息，追查失传的印度语言源头，发掘被遗忘的废墟。

楔形文字是中东地区长达3000年左右的时间里主要使用的文字，但后来随着外族入侵、王朝更迭、文化殖民等原因，楔形文字退出了历史舞台，逐渐没有人认识了，欧洲人来到之后产生了研究的兴趣。

亨利·罗林森是破译楔形文字的关键人物，他是英国军官，当时被派往波斯，闲暇时喜欢四处游览，于是发现了一处悬崖上的贝希斯敦铭文，用古波斯语、埃兰语和巴比伦语刻就，都是楔形文字。

由于古波斯语和现代波斯语差别不大，而罗林森对现代波斯语非常精通，所以他很容易就破解了古波斯语，然后借此掌握了埃兰语和巴比伦语的关键部分。更多人加入，楔形文字就逐渐被破译出来。

注意，楔形文字是在中东地区使用的，是中东地区先民的发明创造，而不是西方人的发明创造。声称搞西史辨伪的黄河清，打错了靶子。

不仅是这一个靶子打错了，还有古埃及文明这个靶子，黄河清也打错了。古埃及文明也不是西方的历史。

所以这就莫名其妙了，西史辨伪不去辨西方的历史，怎么辨起非西方的历史了？这是何逻辑？

其实，黄河清的说法不堪一驳。

黄河清说埃及金字塔是法国人设计、英国人在19世纪用人造石伪造的。这里的逻辑就是严重有问题的，有些致命的疑问黄河清自己可能都没有意识到。

比如，人造石是什么时候出现的？

据了解，20世纪30年代到50年代才在美国出现人造石。

此外，1770–1840出现的科德石是一种烧结制作的陶瓷类“炻”质材料，是用混合高岭土 + 石英粉 + 燧石粉 + 玻璃渣等材料，经模具成型后在1100°C左右高温烧结，形成极坚硬、无孔、类陶瓷结构。可是，虽然坚硬，做成实心体只能做很小，做不成大的实心体，做成大的只能做成空心体，里面用轻质材料支撑。甚至把壁做得厚一些也不能。所以这种方法一般只能用来做雕像。

金字塔的石头，那可是很大的。用科德石做成那么大，肯定无法承受那么大的压力。而且，科德石也是能够肉眼看出来的，与普通石头不一样。

再比如，既然法国和英国能在埃及伪造金字塔，这两个国家为什么不选择在英国和法国伪造？

用伪造古埃及、古希腊等古文明的方式来贬低中华文明，何如直接在西欧伪造古文明来贬低中华文明？

而且，伪造一个古文明，这可不是只伪造金字塔那么简单，连金字塔里面的木乃伊、金银制品等一切文物都要伪造，还有所有的文字记载。

而且，这需要多少人参与？这需要多少方面的人才来参与？

还有一个关键是，得所有人得守口如瓶。

这能做到吗？

而且，黄河清只是说了埃及金字塔是西方伪造的，但是什么时间、具体哪些人参与了，有什么可靠的证据，这可没说。

西史辨伪之“名气大振”，主要功劳在黄河清。

要是没有黄河清在网上说这些彻底否定古埃及、古希腊文明与楔形文字的极端言论，要是没有黄河清在网上说上海博物馆展出来的古埃及文物都是假的，知道西史辨伪的人不会多。

然而另一方面，黄河清这些极端观点是荒谬的，却把西史辨伪带到了伪史论的歧路上，导致越来越多的反对和嘲笑。

其实，西史辨伪里，许多人之所以那么卖力，目的在于卖书。让他们写一篇论文发在中国权威期刊上，没一个人能做到。