“不买中国货，就能赢中国？”

美议员：对付中国最好的办法，就是停止购买中国生产的任何产品，全部购买美国的产品。

“不买中国货，就能赢中国？”这话一出，全网震惊，可真照这位美国议员说的做，美国人恐怕先得勒紧裤腰带。

共和党参议员里克·斯科特最近放话，呼吁美国人“拒买中国产品”，还说谁买中国货，就是在“资敌”。

这架势仿佛一夜之间，美国能靠“买美国货”逆天改命，赢下全球博弈，但问题是，美国经济真的扛得住这种“断链式自救”吗？

说白了，这番话喊得硬气，但真要照做，最先崩的未必是中国，而是美国自己的制造业、农业、能源……甚至普通老百姓的钱包。

斯科特议员这番话听起来像是要打一场“经济独立战”，但这场仗还没开打，许多美国工厂就已经在发抖。^_^

一旦切断中国供应线，只能靠本土制造，价格立马跳涨，交货时间拉长，还有一堆兼容性问题，整个生产线可能直接瘫痪。

违约金、停工损失，砸下来的不只是钱，还有美国制造业“效率神话”的金字招牌，别看美国工业体系庞大，但很多关键零部件的“心脏”其实跳在中国。

美国机械行业有17%的产品直接来自中国，还有更多零件是绕道采购，全球制造业的“中间品中心”早已牢牢扎根在中国，这不是哪个议员喊几句口号就能拆掉的结构。

不只是工厂，美国农业也早就“离不开中国”了，联合收割机的传感器、拖拉机的液压阀……这些关键部件有43%都来自中国，换句话说，斯科特议员要是强推“全美制造”，那美国农场主们可能连地都耕不了。

讽刺的是，这种“双重依赖”，既靠中国的零件，也靠中国的订单，正是美国农业的现实写照。一些议员嘴上说“抗中”，背后却得靠中国市场撑着本地经济，这才是最真实的“美国困局”。

很多美国能源企业早就做过“国产替代”的尝试，结果效率下降、成本飙升、维护麻烦，最终还是乖乖把订单下回中国，这不是爱国不爱国的问题，是算账算不过来。

别以为这次是第一次喊“脱钩”，拜登政府早在2024年就试过，那时候搞了个“芯片法案”，想在美国本土建厂，结果成本比中国高出一半，产能却只达到原计划的三成，好不容易造出来的芯片，还因为技术问题被客户退货。

所有这些“脱钩实验”，最后都变成了经济账上的一个个“亏损警告”，最怕的不是工厂倒闭、订单流失，而是这些代价最终都砸在了普通人的头上。

美国劳工统计局在2025年初发布的数据显示，全面脱钩后，美国民生商品价格整体上涨了7.8%。而那些还在进口中国产品的商品，仅涨了2.1%，两相一对比，谁在承受“去中国化”的代价，一目了然。

更令人心酸的是，中美贸易每年能为每个美国家庭节省850美元，这个数字背后，是无数家庭的生活必需品、孩子的学习用品，甚至是老人的医疗设备。

一旦这些都“脱钩”，美国人生活成本将全面上升，就连最基本的民生保障也会变得吃紧，斯科特议员说“买中国货就是帮助敌人”，这话听起来义正词严，实际却逻辑不通。

中美之间不是“敌人”关系，而是全球最深层次的经济伙伴关系之一，把全球化的联系简单粗暴地切割，只会让美国自己陷入“内耗式断链”。

而中国呢？早在美国准备“脱钩”的时候，就已经加速拓展“一带一路”市场，如今对这些国家的出口占比超过半数，国内内需也在持续发力，换句话说，中国的“抗冲击能力”早就今非昔比。

真正需要反思的，是美国部分政客为何总喜欢用“脱钩”的方式掩盖自身结构性问题，把全球化的复杂现实简化成政治口号，斯科特的这番话，更像是给选民画的大饼，而不是一份能落地执行的国家战略。

“别买中国货”听起来简单，但背后的连锁反应，是美国制造断供、农业失血、能源短板，甚至是普通家庭生活成本的全面上升。

说到底，经济不是拳头比大小，而是账本谁算得精。脱离现实的政治口号，只会让美国先吃苦果，真正的强国之路，从来不是靠“封闭自保”赢来的，而是靠开放合作、互利共赢打下的。

斯科特议员的“全面脱钩论”，看似硬气，实则危险，美国不能用“切断中国”来弥补自身结构的问题，也不能指望一句“买美国货”就能填补全球供应链的真空。经济这件事，要干实事，不是喊口号。