继子女代书遗嘱！北京遗产律师：代书人系继承人，形式无效，妻子获 5/8 房产

打开百度APP畅享高清图片

靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

在再婚家庭房产继承纠纷中，夫妻共同财产认定与代书遗嘱效力是案件核心。近日，北京市海淀区人民法院审理的一起案件中，妻子张慧（化名，胜诉方）凭借与丈夫李建国（已故）的夫妻共同财产权益，结合对方提交的代书遗嘱形式无效的情形，成功获得 “一号房屋” 八分之五份额，驳回继子女李娜（化名）等人 “按遗嘱由李娜单独继承” 的主张，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。

一、案情梳理

1. 家庭关系与房产背景

被继承人：李建国（已故，2022 年 12 月去世）与张慧系再婚夫妻，1985 年 9 月登记结婚，婚后未生育子女。李建国与前妻孙兰（已故）育有三子女：长女李娜（被告一）、长子李阳（被告二）、次子李伟（被告三），三子女与张慧无抚养关系。李建国父母均先于其去世，无其他继承人。

核心房产：

一号房屋：位于北京市海淀区，2002 年 10 月李建国与甲单位签订《单位出售公有住房买卖契约》购买，登记在李建国名下，系李建国与张慧婚内购买，属夫妻共同财产，双方对房屋产权归属无争议，仅就继承份额存在分歧。

2. 遗嘱争议与关键事实

张慧主张一号房屋为夫妻共同财产，李建国的遗产份额应按法定继承处理，反驳李娜等人提交的代书遗嘱：

张慧的证据与陈述：

夫妻共同财产证据：提交结婚证（1985 年 9 月）、《单位出售公有住房买卖契约》（2002 年 10 月），证明一号房屋系婚内购买，自己享有 50% 份额，剩余 50% 属李建国遗产；

遗嘱无效证据：指出李娜提交的代书遗嘱由李娜（继承人）亲笔书写，不符合 “代书人非继承人” 的法定要求，形式无效，主张按法定继承分割李建国的遗产份额。

李娜等人的抗辩：

遗嘱有效：提交 2022 年 12 月 26 日代书遗嘱（内容为 “一号房屋中属于李建国的份额由李娜继承”），主张遗嘱由李建国口述、李娜书写，李建国按手印确认，见证人出庭作证，遗嘱应属有效；

份额主张：李阳、李伟表示自愿将各自继承的份额赠与李娜，要求一号房屋中李建国的份额全部由李娜继承。

3. 关键事实查明

遗嘱形式缺陷：代书遗嘱由继承人李娜书写，不符合《民法典》“代书人需为无利害关系人” 的规定，虽有见证人签字，但代书人身份违法，形式要件缺失；

夫妻共同财产确认：一号房屋购买于张慧与李建国婚姻存续期间，即使登记在李建国名下，仍属夫妻共同财产，张慧享有 50% 份额，李建国仅对剩余 50% 享有处分权；

法定继承人范围：李建国的第一顺序继承人包括配偶张慧、子女李娜、李阳、李伟，共 4 人，无其他继承人。

二、案件分析

本案的关键在于代书遗嘱效力与夫妻共同财产分割，法院最终支持张慧诉求，核心分析如下：

1. 李娜提交的代书遗嘱形式无效，本案按法定继承处理

根据《民法典》第一千一百三十五条（代书遗嘱规则）：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”

代书人身份违法：代书遗嘱的核心要求是 “代书人需为无利害关系人”，而本案中遗嘱由继承人李娜书写，李娜与遗嘱内容存在直接利益关联（自身为唯一继承人），不符合 “无利害关系” 的法定条件，即使有见证人出庭，亦无法补正代书人身份的违法性；

真实意愿无法确认：虽见证人称 “李建国口述、按手印确认”，但代书人系继承人，存在 “引导口述内容、影响真实意愿” 的合理怀疑，且无其他证据（如视频）佐证李建国的真实想法，故遗嘱整体无效，本案需按法定继承办理。

2. 一号房屋为夫妻共同财产，张慧先分得 50% 份额

根据《民法典》第一千一百五十三条（夫妻共同财产分割）：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”

份额分割基础：一号房屋系婚内购买，无特殊约定，故张慧先取得 50% 份额，剩余 50% 属李建国的遗产，进入法定继承程序；

法定继承份额分配：李建国的遗产（50% 份额）由 4 名第一顺序继承人（张慧、李娜、李阳、李伟）均分，每人各得 12.5% 份额（即房屋总份额的 12.5%）。

3. 李阳、李伟赠与份额不影响张慧权益，最终份额明确

赠与行为的效力：李阳、李伟自愿将各自继承的 12.5% 份额赠与李娜，属合法处分自身权益，法院予以认可，故李娜最终取得 12.5%+12.5%+12.5%=37.5% 份额（即房屋总份额的 3/8）；

张慧的最终份额：张慧自身的 50% 份额（4/8）+ 法定继承的 12.5% 份额（1/8）=62.5% 份额（即房屋总份额的 5/8），符合 “夫妻权益优先 + 法定继承公平” 的原则。

三、裁判结果

北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：

位于北京市海淀区 “一号房屋” 由原告张慧、被告李娜共同继承所有，其中张慧占 5/8 份额，李娜占 3/8 份额；

驳回被告李娜、李阳、李伟的其他诉讼请求。

四、案件启示

结合本案，在 “再婚家庭房产法定继承” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：

1. 夫妻共同财产认定：留存婚内购房证据，明确权益基础

证据留存关键：无论房屋登记在夫妻哪一方名下，婚内购买的房产需留存结婚证、购房合同、付款凭证等，证明购买时间在婚姻存续期间，确保自身享有 50% 份额；

排除特殊约定：若对方主张 “房屋为个人财产”，需要求其提交书面财产约定，无约定则按夫妻共同财产处理，为后续继承奠定权益基础。

2. 应对代书遗嘱：紧盯 “代书人身份”，及时主张无效

核心审查点：遇到对方提交代书遗嘱时，优先审查代书人是否为 “无利害关系人”（如律师、邻居、同事等），若代书人系继承人、受遗赠人或其近亲属，可直接主张遗嘱形式无效；

证据反驳策略：若见证人出庭，可质疑 “代书人是否引导遗嘱内容”“立遗嘱人是否真正理解条款”，要求对方提交视频、录音等佐证，若无则进一步强化 “遗嘱无效” 的主张。

3. 法定继承中：明确继承人范围，警惕 “份额赠与” 陷阱

继承人范围确认：第一顺序继承人包括配偶、子女（婚生、非婚生、养子女、有抚养关系的继子女）、父母，需明确是否存在遗漏或额外继承人，避免权益受损；

赠与行为应对：其他继承人之间的份额赠与不影响自身继承份额，如本案中李阳、李伟赠与李娜份额，仅增加李娜的份额，不减少张慧的应得部分，无需过度担忧，专注维护自身法定权益即可。

本案的判决充分体现 “夫妻权益优先、遗嘱形式法定” 的原则，也提醒大家：再婚家庭房产继承需重视夫妻共同财产证据，对瑕疵遗嘱及时提出异议，才能最大程度维护自身合法权益。