微信不再回收停用账号，怀念要留存，隐私更需护

近期，有两则新闻格外引人关注。

一是微信公关总监在“微信派”官方播客中表示，针对逝者账号的问题，产品团队研究决定，从今年9月起，对长时间不登录使用的微信账号不再回收处理。

那些再也不会更新的朋友圈、再也不会亮起的对话框，将永远留在通讯录里。

这一消息引发了广泛关注，许多网友称赞这是对数字生命的尊重，体现了人文关怀。

而另一边，已故歌手李玟的网易云音乐账号因手机号“二次放号”被陌生网友登录，粉丝们两年间的悼念私信，突然成了别人手机屏幕里的“故事”。

这一事件，引发了公众对数字遗产保护的关注。

数字时代的“身后事”，原来比老茶农埋茶籽还难。既要让怀念有处安放，又不能让隐私成了无人看管的茶园。

可以看出，微信的这次“不回收”决定，就像给数字记忆盖了间“储藏室”。

家乡一老友翻到三年前母亲的朋友圈时，手指在屏幕上停了很久。那条写着“今天孙子第一次叫奶奶”的动态下，母亲配了张歪歪扭扭的自拍。

“如果微信回收了账号，我连这张照片都留不住。”她说。

数据显示，我国每年有近亿个手机号被回收，而很多人都已把社交账号当“家庭相册”。

微信保留停用账号，不是留着“数字垃圾”，而是给那些“没说完的话”留个角落。

可记忆也得设防，若不设防，就成了没盖好的茶仓，会受潮，会生霉。

李玟账号被新号主登录时，收件箱里躺着的是很多粉丝私信：“Coco，你的歌陪我熬过化疗”“孩子出生了，想让你听听他的哭声”。

这些带着体温的文字，突然暴露在陌生人眼前，像有人闯进了墓碑前的鲜花丛，踩碎了一地思念。

某平台数据显示，每年因手机号二次放号引发的“账号误登”的事件都时有发生。

这就提醒我们，数字遗产既要“留得住”，更要“护得好”。

而“怀念”与“隐私”的边界，就像茶园的“采摘线”。

听说采春茶有这么个规矩，单芽留一叶，双芽留两叶，“采太狠，树就死了。”

数字遗产的保护，也该有这样的“采摘线”。怀念不能越界，隐私不能失守。

B站2020年就推出了“纪念账号”模式，用户离世后，账号冻结但内容保留，头像加灰框，弹幕区锁评。

抖音更细致，家属提供死亡证明后，账号会变成“只读状态”，私信和聊天记录仅家属可见。

这些做法就像老茶农画的“采摘线”，既让春芽（怀念）有机会生长，又不让茶枝（隐私）被采秃。

反观李玟事件中的平台，若早设“纪念账号”，绑定手机号注销时自动冻结账号，何至于让粉丝的思念成了别人的“热闹”。

隐私与怀念的边界需要明确，可“采摘线”由谁来画？

平台把账号当服务，用户把账号当遗产，可法律却并没说这地到底归谁。

我国《民法典》虽承认网络虚拟财产的合法性，却没明确社交账号算不算“遗产”。

于是就可能会出现一系列怪象：有人想继承父亲的游戏账号，平台说“用户协议禁止转让”；有人想注销去世妻子的社交账号，平台要“公证、死亡证明、关系证明”，一套流程跑下来，不比办房产证容易。

去年暴雨冲了李叔的茶园，他没急着补种，反而先挖排水沟。“土松了，水才能渗下去。”

数字遗产的保护，也需要这样的“松土”，个人要给数字遗产“留份遗嘱”，平台别让“用户协议”成了“挡箭牌”，法律要给“数字遗体”办张“身份证”。

个人、平台和法律，大家得齐心协力，用好各自的“锄头”。

个人提前规划数字遗产，不是盼着离开，是让爱你的人少些麻烦。

平台可以在用户协议上加上句“用户可指定遗产管理人”，若能多些这样的“温柔条款”，就像老茶农给茶苗搭防风障，不是限制生长，是让它长得更稳。

而《个人信息保护法》也该扩容了。

要明确数字遗产中“财产权”（如余额、游戏装备）和“人格权”（如聊天记录、照片）的边界。

比如，财产权可继承，人格权需家属申请才能查看；对公众人物账号（如李玟），平台应设“特殊保护期”，手机号注销后自动冻结账号。

这像给茶园立“村规”：采什么、怎么采、采多少，说清楚了，茶农才敢放心种茶。

最好的茶园，是既能采到芽头，又能看到茶树年年长青。

而在数字空间日益成为情感寄托载体的今天，最好的数字遗产保护，应该是母亲的朋友圈能留着，但私信箱不该被陌生人翻；爱人的游戏账号能继承，但他和兄弟的吐槽记录该加密；偶像的歌单能永存，但未读的私人信件该封存。

这样才能让我们在虚拟世界中的轨迹和记忆得以安放。

谷民朋友们，如果你也开始想“数字身后事”，不妨在评论区聊聊：“你的数字遗产里，最想藏起来的是哪段记忆？最想留给谁的又是哪句话？”

『更多往期精彩』