14岁女生被同班男生杀害，女生家长接送他3年，出庭时变白变胖

14 岁的优优（化名）本该在中考后踏入心仪的重点高中，开启人生新阶段。可 2025 年 4 月 8 日那个黄昏，她的生命永远停在了深圳市龙华区某小区的楼道口 —— 杀害她的，是曾被她父母免费接送三年的同班男生钟某（化名）。10 月 15 日，该案在深圳市中级人民法院开庭，曾瘦弱的钟某已变白变胖，面对可能的重刑，他当庭下跪请求宽恕，而这一幕，在优优母亲曾女士眼中，满是虚伪与讽刺。

三年善意接送：从 “礼貌男孩” 到致命凶手的隐藏

优优升入初中后，因和同小区同学陈某某（化名）关系要好，两家家长约定轮流接送孩子。不久后，同班同学钟某的母亲找到曾女士夫妇，哭诉说自己工作忙、丈夫常年在外，无力接送孩子，恳请他们顺带帮忙。看着对方无助的模样，想到多带一个孩子不过是副驾驶多个人，曾女士夫妇心软答应，这一接，就是整整三年，而且，他们还免费接送钟某的姐姐一年，直到她上高中。

在曾女士的记忆里，钟某话不多，却格外 “懂礼貌”。每次坐上车，他会主动说 “叔叔早上好”；下车时，又会轻声道 “谢谢叔叔”。曾女士甚至还跟钟某母亲夸赞：“你家孩子比有些成年人还懂事，我特别喜欢他。” 那时的她从未察觉，这个坐在副驾驶的安静男孩，内心正被自卑与嫉妒啃噬 —— 钟某长期和奶奶生活，父母陪伴缺失，他将自己的家庭困境归咎于命运不公，更错误地将优优的幸福生活，解读为 “看不起自己”。

三年里，曾女士一家从未对钟某有过任何怠慢，可这份善意，最终却成了刺向女儿的利刃。

血色黄昏：楼道口的残忍行凶与谎言掩盖

2025 年 4 月 8 日下午，轮到陈某某的父亲接送三个孩子。车子抵达小区大门后，陈某某父亲驾车离开，钟某先一步回到自家 7 栋，优优则和陈某某结伴从另一个门进入小区。当陈某某到家上楼，优优独自走向自家 5 栋时，早已折返埋伏的钟某突然从 6 栋侧面冲出，手中握着一把提前网购的黑色折叠刀。

毫无防备的优优瞬间被刺中，鲜血喷涌而出。钟某没有停手，对着倒地的优优连刺数刀，直到听到优优微弱的 “救命” 声，他竟又折返回来，朝着优优的脖颈补刀，随后将凶器扔到路边，仓皇逃离。

回到家的钟某，面对家人的询问，编造了一个天衣无缝的谎言：“我看到有黑衣人持刀行凶，上去阻止时被砍伤了手。” 他的母亲不仅没有怀疑，还在小区家长群里扩散 “儿子见义勇为受伤” 的消息，试图混淆视听。

而此时的曾女士夫妇，正忙着在家做饭，突然听到楼下有人喊 “有人晕倒”。因优优曾有过低血糖晕倒的经历，曾女士疯了似的冲下楼，看到的却是女儿倒在血泊中、气息微弱的模样。尽管紧急送医，但优优最终因心脏贯通创、双肺破裂、锁骨下静脉破裂导致的失血性休克，永远离开了这个世界。

从医院确认噩耗的那一刻起，这个家就像被抽走了灵魂。曾女士和丈夫并肩站在急诊室外的走廊里，空气死寂得只能听到彼此沉重的呼吸，却一句话也说不出来。曾经饭桌上满是女儿欢声笑语的家，如今只剩下冰冷的沉默，两人各守着一个角落，仿佛隔着无形的墙。

庭审现场：变白变胖的凶手与迟来的 “下跪求饶”
距离优优遇害半年后，10 月 15 日，深圳市中级人民法院开庭审理此案。当钟某出现在法庭上时，曾女士一眼就注意到他的变化：曾经瘦弱的男孩，如今脸色白净、身形发胖，与案发时判若两人。

庭审中，更多关于钟某 “有预谋犯罪” 的细节被揭开。办案民警恢复了他案发前删除的网络记录，显示钟某不仅搜索过 “如何杀人”，还反复查询 “15 岁杀人要负什么责任”，甚至研究了多起未成年人杀人案的判决结果。随后，他网购凶器，选择优优独自回家的时机行凶 —— 每一步，都透着精心策划的冷酷。

面对指控，钟某起初辩称自己 “精神有问题”，试图逃避罪责。当曾女士愤怒反驳 “精神有问题会提前查犯罪信息、编谎言吗”，当辩护律师以 “未成年人、曾遭校园欺凌、爷爷去世影响” 为由请求从轻处罚时，钟某才慌了神。尤其是听到曾女士夫妇坚决要求 “严惩” 后，他突然当庭下跪，一边磕头一边请求 “给重新做人的机会”。

可这份 “悔意”，在曾女士看来无比讽刺：“案发半年，他父母从没跟我们道过歉，他也从没流露过愧疚。现在怕判重刑才下跪，这不是悔过，是怕坐牢！” 更让曾女士无法接受的是，钟某在供述中称杀人动机是 “觉得优优看不起自己”，可实际上，曾女士一家对钟某的家庭情况毫不知情，两家几乎没有往来，所谓的 “看不起”，全是钟某的臆想。

庭审结束后，曾女士和丈夫走出法院，夕阳把两人的影子拉得很长，却始终没有交集，事实上，他们已经很久没有交流了，各自沉浸在痛苦里无法自拔。

法律与情感的博弈：未成年人犯罪该如何追责？

根据我国《刑法》，已满 14 周岁不满 16 周岁的人犯故意杀人罪，需承担刑事责任，但犯罪时不满 18 周岁的人不适用死刑。结合钟某有预谋、手段残忍的犯罪情节，参考类似案例，他极有可能被判处无期徒刑。此外，钟某的监护人还需承担相应的民事赔偿责任。

可对曾女士夫妇而言，法律的判决、金钱的赔偿，都换不回女儿的生命。48 岁 “老来得女” 的他们，如今陷入了无尽的痛苦：曾女士常常独自一人坐在女儿的房间里，抚摸着书桌上未写完的习题册，对着空荡荡的房间喃喃自语；丈夫则把自己关在书房，要么对着电脑屏幕发呆，要么一根接一根地抽烟，家里的烟灰缸总是满的。两人偶尔在客厅相遇，也只是匆匆瞥一眼对方憔悴的脸庞，便各自别过脸去 —— 他们都怕，怕一开口，就会忍不住崩溃，怕自己的情绪会刺痛对方早已千疮百孔的心。

曾女士常常登录优优的微信，给自己发 “妈妈我想你了”；朋友圈里，满是对女儿的思念，“那个笑起来像铺满阳光的女孩，把美好都带去了远方”。她知道丈夫也在偷偷想念女儿，因为她不止一次看到丈夫在深夜里，悄悄走进女儿的房间，借着微弱的月光，翻看女儿的相册，肩膀不住地颤抖。可他们就是无法像从前那样，互相依偎着分担痛苦，只能各自在悲伤的泥潭里挣扎，无法自拔。

目前，法院已宣布该案择期宣判。这起案件，不仅是一个家庭的悲剧，更戳中了社会对未成年人犯罪的担忧：当 “未成年人” 不再是 “不懂事” 的保护伞，当家庭缺位、心理扭曲导致极端行为，如何平衡对未成年人的保护与对受害者的公平？如何预防类似的悲剧再次发生？这些问题，值得每一个人深思。