各省的购买力平价的背后：富裕与贫穷

主流媒体说：按购买力平价计算，中国 GDP 已达美国的 1.6 倍，因此中国经济规模超过美国。

这是错的。

但是，你要说这是错的，很多爱国主义者会认为是你立场错了，那咱们就不去和美国比，比较各省购买力平价背后的强与弱。

人民币的价值全国是一致的，不存在购买力平价与国际信用的比较 ，不能说上海的人民币信用高，而青海的人民币信用低，那么 ，我们再来看购买力平价是否可以左右GDP的计算，是不是购买力平价高，就要改写各省的GDP。

购买力平价反映的是一国的生产成本，那么在国内，购买力平价反映的是一省的生活成本。

目前国内普遍采用 “以上海购买力平价为基准 1” 的核算体系，31 个省（市、区）的相对购买力平价值可大致归为四类，数据虽非绝对精准，但差异是可感的。

购买力平价值最高（1.08）：北京 1.14、广东 ；

购买力平价值较高（0.8-1）：江苏、浙江、天津、福建、山东、西藏；

购买力平价值中等（0.7-0.8）：陕西、云南、安徽、贵州、黑龙江、吉林、湖南、湖北、新疆、海南、广西；

购买力平价值最低（小于0.7）：四川、河北、辽宁、甘肃、内蒙古、江西、河南、山西、宁夏、青海（0.6，全国最低）。

如果统一于世界银行的表述，青海的0.6相当于购买力平价是上海的1.67倍，那么 ，青海的GDP可以乘1.67吗？不能够。

这只能说明青海的工资水平低，物价比上海低。“上海 = 1” 意味着 1 00元人民币在上海能买到的 1 份 “标准生活商品包”，在青海 只需花 .60 元就能买到；但是，你拿着青海的60元人民币去上海买东西，绝不可能买到100 元人民币在上海的“标准生活商品包”。中国的购买力平价也一样，同样是用美元，在美国买1 份 “标准生活商品包”100元，在中国只需要60元，但这绝不意味着你拿着60美元能在美国买到100美元的“标准生活商品包”，而拿着美元到中国消费，也一定会买到超过在美国买到100美元的“标准生活商品包”。

美元与人民币的价值都没有变，变的是不同国家与地区的物价与生活成本。

那么 ，购买力平价不同，会影响GDP的计算吗？

完全不可能，同样生产了一吨钢，这种大宗商品价格基本上是一致的，不会因为你穷，计算GDP时就可以按1.67倍计算，但生活性商品会有差异，在计算GDP时有所不同，所以，要考虑价格因素会有一个实际GDP与名义GDP的差异，但不会打包成购买力平价与美元GDP的差异。

名义GDP包含了价格因素，而实际GDP是你生产了多少就是多少，中美GDP都是实际GDP的比较，在实际GDP的比较中，一吨钢就是一吨钢，不会因你的一吨钢在国内比美国价格低，就增加了GDP生产总量; 所以，中美GDP比较中，不存在因购买力平价的修正，但既然是以美元计价，会受汇率的影响，这是另一个问题，不能把购买力平价与汇率混为一谈。

当然，汇率并没有出现1.6倍的波动。2024年的汇率波动为3.04%，那么 ，粗糙地说，因汇率波动产生的数值差异会在 3.04% 以内，而不会是160%。

今年人民币相对美元升值，那么，对年底实际GDP计算会是一个正向的结果。

回到国内，我们不难看出，一般地说来，越是购买力平价高的省越穷，因为购买力平价高，并不意味着地区的GDP价值被低估了。反之，物价低也不存在林毅夫的比较优势，反而，穷省的人才会流失，在市场经济的背景下，人往贵处走，因为上海的劳动力商品价值与物价一样，也会比青海高得多。

《大腕》里李诚儒经典片段中，有这样一段台词：“什么叫成功人士你知道吗？成功人士就是买什么东西，都买最贵的不买最好的，所以，我们做房地产的口号就是：不求最好，但求最贵。”

这当然很搞笑，但笑语中也透着几分购买力平价高背后的人间冷暖。