西部“科研投入”拆解：四川规模最大，陕西强度最高，重庆增速较慢

来源：黄桷树财经

2025年9月29日，国家统计局发布《2024年全国科技经费投入统计公报》，西部12省市自治区的科研实力揭晓。

从全国范围来看，川渝陕只能算是中游，末尾基本上被西部省份包揽。

2024年，在研究与试验发展（R&D）经费总量上，四川、陕西、重庆分别排在全国第8位、第14位、第15位；排在全国后五位的全是西部省份，新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏分别排全国第27位、第28位、第29位、第30位、第31位。在研究与试验发展（R&D）经费投入强度上，陕西、重庆、四川分别排在全国第10位、第12位、第13位；排在全国后六位的全是西部省份，贵州、内蒙古、广西、青海、新疆、西藏分别排全国第26位、第27位、第28位、第29位、第30位、第31位。

只看西部地区的话，在科研经费方面，四川一骑绝尘，陕西和重庆紧随其后，但重庆在TOP3当中的增速最慢，差距被拉大。新疆、宁夏、青海保持了两位数的增长。

2024年，四川研究与试验发展（R&D）经费1498.8亿元，比上年增加141亿元，同比增长10.38%。

2024年，陕西研究与试验发展（R&D）经费926.2亿元，比上年增加80.2亿元，同比增长9.48%。

2024年，重庆研究与试验发展（R&D）经费797.3亿元，比上年增加50.6亿元，同比增长6.78%。

2024年，云南研究与试验发展（R&D）经费367.4亿元，比上年增加20.7亿元，同比增长5.97%。

2024年，内蒙古研究与试验发展（R&D）经费249.6亿元，比上年增加21.5亿元，同比增长9.43%。

2024年，广西研究与试验发展（R&D）经费249.3亿元，比上年增加21.2亿元，同比增长9.29%。

2024年，贵州研究与试验发展（R&D）经费231.1亿元，比上年增加19.7亿元，同比增长9.32%。

2024年，甘肃研究与试验发展（R&D）经费164.6亿元，比上年增加8.4亿元，同比增长5.38%。

2024年，新疆研究与试验发展（R&D）经费138.5亿元，比上年增加23亿元，同比增长19.91%。

2024年，宁夏研究与试验发展（R&D）经费95.3亿元，比上年增加9.8亿元，同比增长11.46%。

2024年，青海研究与试验发展（R&D）经费33.7亿元，比上年增加3.4亿元，同比增长11.22%。

2024年，西藏研究与试验发展（R&D）经费7.9亿元，比上年增加0.7亿元，同比增长9.72%。

黄桷树财经注意到，西部与东部的差距非常大，广东一省的R&D经费相当于西部12省市自治区之和，但差距在缓慢缩小。西部12省市自治区2024年的R&D经费合计为5059.7亿元，较2023年增加504.2亿元，同比增长11.07%; 而广东2024年的R&D经费为5099亿元，较2023年增加297亿元，同比增长6.18%。

只看西部地区的话，在经费投入强度方面，陕西、重庆、四川位居前三，而陕西提升百分比最大，西藏提升百分比最小。

2024年，陕西研究与试验发展（R&D）经费投入强度为2.61%，比上年提高0.12个百分点。

2024年，重庆研究与试验发展（R&D）经费投入强度为2.48%，比上年提高0.04个百分点。

2024年，四川研究与试验发展（R&D）经费投入强度为2.32%，比上年提高0.11个百分点。

2024年，宁夏研究与试验发展（R&D）经费投入强度为1.73%，比上年提高0.14个百分点。

2024年，甘肃研究与试验发展（R&D）经费投入强度为1.27%，与上年持平。

2024年，云南研究与试验发展（R&D）经费投入强度为1.17%，比上年提高0.04个百分点。

2024年，贵州研究与试验发展（R&D）经费投入强度为1.02%，比上年提高0.04个百分点。

2024年，内蒙古研究与试验发展（R&D）经费投入强度为0.95%，比上年提高0.04个百分点。

2024年，广西研究与试验发展（R&D）经费投入强度为0.87%，比上年提高0.04个百分点。

2024年，青海研究与试验发展（R&D）经费投入强度为0.85%，比上年提高0.06个百分点。

2024年，新疆研究与试验发展（R&D）经费投入强度为0.67%，比上年提高0.08个百分点。

2024年，西藏研究与试验发展（R&D）经费投入强度为0.29%，比上年提高0.01个百分点。

整体来看，全国研究与试验发展（R&D）经费投入强度的平均数是2.69%，西部12省市自治区全部在平均数之下。

黄桷树财经认为，对于西部而言，需要改变“总量落后、结构不均”的现状。一方面，川陕渝三地需要发挥创新极核作用，吸引高端要素集聚；另一方面，需要推动研发资源向特色领域倾斜，如青海的矿产资源、新疆的能源化工、云南的生物医药等，形成“错位发展”的创新格局。