如何确保图文摘要的合规性？意得辑助您高效通过审核

据统计，超过30%的论文初次投稿被退，并非研究内容有问题，而是因为像图文摘要这样的格式规范不符合期刊要求。更令人心惊的是，有研究者曾因图文摘要中一个字体大小的问题，被顶级期刊要求重新修改，足足延误了两个月发表时间。

为什么图文摘要的合规性如此重要？

很多顶刊对图文摘要有着明确的要求，而比较让人恼火的是，他们的要求各不相同。

比如，《自然》系列期刊要求图片分辨率为300 DPI或更高，字体使用Arial或Helvetica，字号保持在5-8磅之间，并明确建议避免使用红、绿色对比。

而《CELL》则规定单栏图宽度为85毫米，双栏为174毫米，文字大小在6-8磅之间。

《Science》杂志要求图片中的符号和字母在缩小后不应小于2毫米（约5-6磅）。

爱思唯尔旗下期刊要求插图使用Arial、Courier、Times New Roman或Symbol等字体，并根据图片类型设定不同分辨率：彩色或灰度照片最低300 DPI；组合位图需500 DPI；线图则要求1000 DPI。

对于以上这些信息，很多研究者不仅记不住，而且不理解期刊为何如此严苛。

但其实，这些期刊对图文摘要看似琐碎的要求，恰恰是期刊评判研究者是否严谨的第一道关卡。

可如果你经常面临不同期刊投稿，那这些不同的要求经常会让人搞混。于是很多人都会寻求专业机构的帮助，比如，我的很多同事都选择了图文摘要领域的头部服务商意得辑，它们不仅可以帮你绘制科学性和艺术性俱佳的图文摘要，而且能够确保你的图文摘要完全符合期刊规范。

研究者自绘图摘要的常见陷阱

当然，期刊的要求严格了，对研究则会来说无异于雪上添霜。本来就已经被论文内容、语言表达折磨了几周甚至几个月的科研人，又要花好几周时间来绘制符合要求的图文摘要，这不仅浪费了研究者大量时间和精力，而且往往会因为一些小失误，导致被编辑退回重修。

首先就是对于分辨率的把握不准。

很多研究人员不了解，屏幕清晰不等于出版清晰。

许多人可能和我一样，会在PPT中制作图片。当我看到屏幕显示清晰，我就以为符合要求，却忽略了打印分辨率的需求。期刊要求的分辨率通常指打印分辨率，而非屏幕分辨率。

有位材料科学研究者花了三周制作的纳米结构示意图，投稿后因分辨率不足被退回。编辑建议的300 DPI与他理解的屏幕分辨率完全是两个概念。他不得不花费很大精力重新调整分辨率。

还有很多人会忽略字体与尺寸。在大家自行制作图文摘要时，最常见的错误包括：

●在PPT中使用16:9或4:3版面，导致不自觉使用过大字体（超过20磅），导出后实际尺寸不符要求

●字体种类不统一，混合使用多种字体风格

●字号小于5磅，在打印后难以辨认

另一个常见错误是色彩模式选择不当。比如RGB适用于网络阅览，CMYK适用于纸质阅览、许多研究者使用RGB模式制作图片，而期刊印刷需要CMYK模式，导致色彩表现出现偏差。另外，大多数研究者都会忽略色盲友好性原则。据统计，约8%的男性0.5%的女性有色觉识别障碍，但大多数自制的图文摘要未考虑这一因素。使用红绿色对比来表示重要差异，对色盲读者来说可能根本无法区分。

意得辑如何确保图文摘要100%合规

所以，如果你自己不想花大量时间和精力在应对期刊规范上，我十分推荐你选择类似意得辑这样专业图文摘要服务机构的服务。

比如像意得辑，就有深谙期刊要求的专家团队，他们对于期刊规则有着透彻理解标准化的工作流程

从一开始学科逻辑萃取，学科编辑首先深度研读全文，精准提炼研究的核心创新点与逻辑链条。到之后视觉叙事构建，科学插画师基于学科编辑的洞见，构思故事板草图，将主要研究发现转化为可视化图形。之后通过专业软件制作高质量图像，最后是规范预合规检查。通过专属系统自动校验分辨率（≥300 dpi）、线宽（0.5-1 pt）、字号（8-12 pt）、色彩对比度（色盲友好）等硬性指标。

意得辑建立了专属的期刊规范预合规系统，内嵌300+种SCI期刊的格式规则库，能够自动规范校验、自适应格式。无论是《自然》的字体要求，还是《科学》的尺寸限制，系统都能智能识别并确保符合标准。

而选择专业机构最大的好处就是可以节省你的时间与减少重复劳动。

制作一个合格的图文摘要，研究人员平均需要投入50-80小时。而专业服务不仅能保证合规性，还能大幅节省研究者的时间精力

而制作出来的图文摘要可不仅仅在投稿期刊的时候用得到。

像是意得辑，会将最终成果的100%版权授予作者，图片元素可自由用于后续基金申请、学术海报、科普视频等场景。

最后我要说的是，选择意得辑图文摘要服务，就是选择为你的研究成果配备最专业得体的学术外观，让它能在激烈的学术竞争中脱颖而出，而不是因格式问题而被埋没，让你的研究获得应有的关注和认可。